Решение по делу № 1-36/2022 от 28.02.2022

                                                      Дело № 1-36/2022

УИД 60RS0024-01-2021-001708-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Себеж                                                                                                                19 августа 2022 г.

    Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клюшечкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасьевой А.А., помощником судьи Усовой Д.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Себежского района Псковской области Вязовской А.В., Паршина М.И.

подсудимого Крюкова А.А., его защитников – адвокатов Королева А.Д., Орлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

            Крюкова Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего маркетологом в ООО «Полоцкпласт», зарегистрированного по адресу: <адрес>, агрогородок Клястицы, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 291.1, частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Крюков А.А. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

В июне 2020 г., около д. Долосцы Себежского района Псковской области к Крюкову А.А. обратился знакомый ему гражданин Республики Беларусь (взяткодатель), с просьбой передать сотрудникам Псковской таможни денежные средства (взятку) за оказание содействия в беспрепятственном прохождении грузового транспортного средства, с незаконно перемещаемым товаром (сигаретами) через пункт таможенного контроля «Долосцы», расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Долосцы, из Республики Беларусь в Российскую Федерацию.

Крюков А.А., будучи знаком с ФИО7 (осужденным приговором Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 291.1, части 3 статьи 30 части 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)), бывшим таможенным инспектором Себежской таможни Псковской области, из корыстной заинтересованности, согласился с предложением взяткодателя выступить посредником в передаче взятки должностным лицам Псковской таможни.

Действуя в интересах и по поручению взяткодателя, Крюков А.А. в июле 2020 г., находясь около пункта таможенного контроля «Долосцы», обратился к ФИО7, с предложением выступить посредником в передаче взятки в виде денег должностному лицу Псковской таможни. При этом Крюков А.А. скрыл от ФИО7, что он действует в интересах и по поручению взяткодателя. На данное предложение ФИО7 согласился исходя из корыстной заинтересованности, и обратился к государственному таможенному инспектору Псковской таможни Свидетель №8, с которым был знаком по прежней работе.

Свидетель №8, в соответствии с приказом начальника Псковской таможни ФИО8 №-К от ДД.ММ.ГГГГ назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность государственного таможенного инспектора (г. Себеж) отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товара Псковской таможни (далее государственный таможенный инспектор).

При исполнении обязанностей по занимаемой должности Свидетель №8 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, иными законами Российской Федерации и ведомственными нормативными актами, а также должностным Регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ за № начальником Псковской таможни ФИО8 (далее Регламент).

В соответствии с пунктом 33 и пунктом 34 Регламента Свидетель №8 обладает полномочиями по организации работы дежурной смены, координации действий должностных лиц, расстановке должностных лиц из состава дежурной смены на конкретные участки при проведении контроля за ввозом и оборотом товаров.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами Свидетель №8 является должностным лицом федерального органа исполнительной власти и выполняет на постоянной основе функции представителя власти.

В ходе состоявшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разговоров ФИО7, действовавший в интересах взяткодателя, неоднократно склонял Свидетель №8 к оказанию содействия в обеспечении беспрепятственного прохождения грузового транспортного средства с незаконно перемещаемым товаром (сигареты) через пункт таможенного контроля «Долосцы» из Республики Беларусь в Российскую Федерацию за денежное вознаграждение.

Понимая, что ФИО7 может вновь к нему обратиться с вышеуказанной просьбой, Свидетель №8 в целях изобличения ФИО7 в совершении коррупционного преступления, направленного на передачу ему, как должностному лицу, взятки в виде денег, обратился в УФСБ России по Псковской области с заявлением о данном факте.

В дальнейшем, ФИО7, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Крюковым А.А. договоренностью, по указанию и в интересах последнего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, рядом с д. Креково Себежского района Псковской области, сообщил Свидетель №8 о том, что от него требуется обеспечение беспрепятственного прохождения грузового транспортного средства с незаконно перемещаемым товаром (сигаретами) через стационарный пункт таможенного контроля «Долосцы» из Республики Беларусь в Российскую Федерацию за денежное вознаграждение.

Свидетель №8, действовавший в рамках проводимых сотрудниками УФСБ России по Псковской области оперативно-розыскных мероприятий, согласился на получение взятки.

При этом Крюков А.А. осознавал, что прохождение грузового транспортного средства, с незаконно перемещаемым товаром (сигаретами), без соответствующих товаросопроводительных документов через стационарный пункт таможенного контроля «Долосцы» из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, является незаконным.

О согласии Свидетель №8 получить взятку, Крюков А.А. сообщил взяткодателю, который поручил ему предложить ФИО7 за посреднические услуги и Свидетель №8 за совершение незаконных действий денежное вознаграждение (взятку) в размере от 1000 долларов США. При этом, взяткодатель предложил Крюкову А.А. оплату его посреднических услуг в размере 200 долларов США, на что Крюков А.А. согласился.

Согласно достигнутой договоренности, Крюков А.А. направил ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, посредством интернет-мессенджера «Telegram», сообщение с государственным номером транспортного средства, в котором будет находиться незаконно перемещаемый товар, и прохождение которого необходимо обеспечить через пункт таможенного контроля «Долосцы», о чем ФИО7 сообщил таможенному инспектору Свидетель №8

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, грузовое транспортное средство с прицепом с государственными регистрационными номерами АК8198-2ВY и А2290В-2ВY, с незаконно перемещаемыми через таможенную границу Республики Беларусь в Российскую Федерацию сигаретами, прибыло для таможенного оформления на пункт таможенного контроля «Долосцы», расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Долосцы, где таможенный инспектор Свидетель №8, действуя, согласно достигнутой договоренности с ФИО7, и по поручению Крюкова А.А., создал видимость осмотра данного транспортного средства, фактически его не проверяя должным образом, и в этот же день, около 23 часов 00 минут, после таможенного оформления, указанное транспортное средство проследовало на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, Крюков А.А., находясь у здания бывшего клуба, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Долосцы, <адрес>, получил от взяткодателя 1200 долларов США, из которых 200 долларов США предназначались ему в качестве оплаты посреднических услуг и 1000 долларов США для дальнейшей передачи ФИО7 и Свидетель №8 за вышеуказанные незаконные действия.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, Крюков А.А., находясь по вышеуказанному адресу, действуя в интересах взяткодателя, выступая в качестве посредника в даче взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий по обеспечению беспрепятственного прохождения грузового транспортного средства с прицепом с государственными регистрационными номерами АК8198-2ВY и А2290В-2ВY с незаконно перемещаемым товаром (сигареты) через пункт таможенного контроля «Долосцы», согласно ранее достигнутой договоренности, лично передал ФИО7 1000 долларов США, из которых 200 долларов США ФИО7 забрал себе за оказанные посреднические услуги, а денежные средства в размере 800 долларов США, что согласно курсу Центробанка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 59 280 рублям и согласно примечанию № к статье 290 УК РФ является значительным размером, передал государственному таможенному инспектору Свидетель №8, в качестве взятки за совершенные им ДД.ММ.ГГГГ в пользу взяткодателя вышеуказанные незаконные действия.

Так же Крюков А.А., совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к Крюкову А.А. обратился тот же взяткодатель с очередной просьбой осуществить передачу государственному таможенному инспектору Псковской таможни Свидетель №8, который является должностным лицом федерального органа исполнительной власти и выполняет на постоянной основе функции представителя власти, денежных средств (взятки) за оказание содействия в беспрепятственном прохождении двух грузовых транспортных средств с незаконно перемещаемым товаром (сигареты) через вышеуказанный пункт таможенного контроля «Долосцы»

Крюков А.А., действуя из корыстной заинтересованности, согласился с предложением взяткодателя выступить посредником в передаче взятки Свидетель №8, то есть совершить действия по непосредственной передаче должностному лицу взятки по поручению взяткодателя за совершение указанных выше заведомо незаконных действий.

При этом Крюков А.А. осознавал, что прохождение грузовых транспортных средств с незаконно перемещаемым товаром (сигаретами) без товаросопроводительных документов через пункт таможенного контроля «Долосцы» из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, является незаконным.

Реализуя свой преступный умысел, Крюков А.А. посредством интернет-мессенджера «Telegram», обратился к своему знакомому ФИО7, который раньше работал в Себежской таможне Псковской области, с предложением выступить посредником в передаче взятки Свидетель №8, при этом Крюков А.А. скрыл от ФИО7 информацию о том, что он действует в интересах и по поручению взяткодателя, на что ФИО7 согласился из корыстной заинтересованности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в лесном массиве рядом с д. Креково Себежского района Псковской области, действуя по поручению Крюкова А.А., выступая в качестве посредника в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий по обеспечению беспрепятственного прохождения двух грузовых транспортных средств с незаконно перемещаемым товаром (сигаретами) через пункт таможенного контроля «Долосцы», договорился с государственным таможенным инспектором Свидетель №8, действовавшим в рамках проводимых сотрудниками УФСБ России по Псковской области оперативно-розыскных мероприятий, о совершении в пользу взяткодателя вышеуказанных незаконных действий за денежное вознаграждение (взятку) в размере 1600 долларов США.

О достигнутой договоренности с Свидетель №8, ФИО7 сообщил Крюкову А.А., который, в свою очередь, передал эту информацию взяткодателю.

Согласно указанной договоренности Крюков А.А. направил ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет-мессенджера «Telegram» сообщения о времени прибытия на пункт таможенного контроля «Долосцы» двух транспортных средств с незаконно перемещаемым товаром, о чем ФИО7, посредством интернет-мессенджера «Wats App», сообщил Свидетель №8

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, транспортные средства с прицепами с государственными регистрационными знаками АК3180-2ВY/А9419А-2ВY и АМ1859-2ВY/А2290В-2ВY с незаконно перемещаемым товаром – сигаретами производства Республики Беларусь и с товаром прикрытия «стекловолокно», прибыли для таможенного оформления на пункт таможенного контроля «Долосцы», где Свидетель №8, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО7, действовавшим по поручению Крюкова А.А., создал видимость осмотра данных транспортных средств, фактически их не осматривая должным образом, и ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, после таможенного оформления, указанные транспортные средства проследовали на территорию Российской Федерации.

Однако, передача Крюковым А.А., действовавшим посредником в интересах и по поручению взяткодателя, посредством ФИО7 взятки Свидетель №8 в размере 1600 долларов США, что согласно курса доллара США на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 122 167 рублей и в соответствии с примечанием № к статье 290 УК РФ является значительным размером, не состоялась по независящим от Крюкова А.А. обстоятельствам, поскольку указанные транспортные средства были задержаны сотрудниками УФСБ России по Псковской области и сотрудниками Псковской таможни Северо-Западного таможенного управления ФТС России.

В судебном заседании подсудимый Крюков А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме по обоим эпизодам преступлений. Пояснил суду, что познакомился с ФИО7 три года назад, после знакомства обменялись контактами. У Крюкова А.А. был знакомый ФИО9, спросивший о наличии у него знакомых со связями в Псковской таможне. На что Крюков А.А. ответил утвердительно, имея в виду ФИО7 Примерно в июле 2020 г. он встретился с ФИО25, озвучил последнему предложение Лисовского, который попросил передать денежные средства - взятку работнику Псковской таможни за провоз товара, скрытого от таможенного контроля, через пункт таможенного контроля «Долосцы». ФИО25 согласился, сказал, что есть работник таможни Свидетель №8, он с ним переговорит. Позднее ФИО25 позвонил ему и сообщил, что Свидетель №8 пропустит машину, о чем он сообщил Лисовскому. ФИО25 позвонил, назвал день, о чем он опять же сообщил Лисовскому, который выслал ему номера машины, он в свою очередь передал их ФИО25. Как он сам понял, машина проехала. Лисовский после этого попросил его передать 1000 долларов США ФИО25, что он и сделал на пункте «Долосцы». О сумме он не договаривался, такую сумму попросил передать Лисовский. За такие действия он получил вознаграждение от Лисовского в размере 200 долларов США. Позднее, в сентябре 2020 г. ему позвонил ФИО25 и сказал, что у Свидетель №8 есть возможность еще пропустить машины, что у Свидетель №8 будут хорошие смены. Он эту информацию передал ФИО9 Через некоторое время ФИО9 сообщил ФИО10, что две машины готовы пойти ночью и спросил можно ли их пропустить. Крюков А.А. сообщил об этом ФИО7, который ответил положительно. Что перевозилось в первой машине в августе, он не знал, потом узнал от Лесовского, что в машине ничего не перевозили, проверяли ФИО25. По двум машинам, слышал от Лисовского, что там будут перевозиться сигареты. Указал, что в первом случае Лисовский лично передал ему 1000 долларов США, во втором случае сумма конкретно не оговаривалась, которую нужно будет передать.

           Кроме признания подсудимым Крюковым А.А. своей вины, его вина в посредничестве во взяточничестве, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий доказана исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а именно:

     - показаниями ФИО7, данными в судебном заседании, согласно которым в июле 2020 г. к нему обратился его знакомый Крюков Александр и попросил помочь в перемещении на грузовой автомашине незадекларированного товара вместе с основным товаром, на который будут товаросопроводительные документы из Белоруссии в Российскую Федерацию через таможенный пост в д. Долосцы за денежное вознаграждение, как ему, так и таможенному инспектору. Именно к нему ФИО24 обратился, потому что он работал в таможне, знает таможенников. Он обратился к Свидетель №8, договорился с ним о прохождении машины с товаром, на который будут документы, но в нем будут спрятаны или одежда, или сигареты. Обсудили с Свидетель №8 размер вознаграждения. В августе 2020 г. Свидетель №8 сказал, что он может пропустить автомашину с незадекларированным товаром и попросил прислать ему номер этой автомашины, о чем он сообщил Крюкову А.А., который передал ему 4 цифры государственного регистрационного знака белорусской автомашины, а он передал их Свидетель №8. ДД.ММ.ГГГГ автомашина, номера которой ему сбросил ФИО24, прошла через таможенный пост в д. Долосцы, после чего ему позвонил Свидетель №8 и спросил, когда ему будут переданы за это деньги. Он позвонил ФИО24, и они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 передал ему 1000 долларов США, а именно 10 купюр по 100 долларов США. Из них 800 долларов США он передал Свидетель №8, а 200 долларов США оставил себе. Спросил у Свидетель №8, можно ли обратиться к нему еще за вознаграждение, если будут машины, на что он ответил, что можно обратиться в будущем;

           - показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, о том, что он в период с декабря 2018 г. до октября. 2020 г. работал в должности государственного таможенного инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Псковской таможни. Он должен был проверять товаросопроводительные документов, сведения о перевозчике, отправителе товара, проводить осмотр товаров и транспортных средств, проверять законность ввоза и нахождения товаров на территории Российской Федерации. В июле 2020 г. во время его нахождения в отпуске к его дому подъехал ФИО7 с которым они ранее работали на Себежской таможне. В ходе разговора ФИО7 предложил ему за денежное вознаграждение в размере 50 000 – 80 000 рублей за пропуск через пункт таможенного контроля в д. Долосцы автомашины, в которой кроме основного товара будет находиться незадекларированный товар. На что он согласился сделать это после отпуска. Он обратился в органы ФСБ Псковской области с заявлением о противоправных действиях ФИО25, и все дальнейшие события происходили в рамках оперативно-розыскных мероприятий. После чего в августе 2020 года он, зная от ФИО7 в какой автомашине будет находиться скрытый от таможенного контроля товар, не стал ее досматривать надлежащим образом и пропустил через таможенный пункт в д. Долосцы Себежского района Псковской области. ДД.ММ.ГГГГ в д. Креково Себежского района Псковской области ФИО7 передал ему 800 долларов США, 200 долларов США последний оставил себе;

           - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, о том, что летом 2020 г. его и Русскова в качестве незаинтересованных лиц пригласили поучаствовать в мероприятии сотрудники УФСБ России по Псковской области. Участвовали в качестве понятых при проведении мероприятий, в ходе которых, в Себежском районе Псковской области, сначала был произведен досмотр автомобиля, в котором ничего незаконного не было обнаружено, потом в его присутствии был произведен личный досмотр сотрудника таможни Свидетель №8. Потом лично присутствовал при осмотре Свидетель №8 после передачи ему взятки. У Свидетель №8 были обнаружены денежные средства, сумма примерно 600-800 долларов США. Денежные средства им предъявили сотрудники, показывали нам каждую купюру. В машине на переднем сидении был один человек, денежные средства были изъяты у него. Прошло много времени с тех событий, плохо их помнит.

        В связи с имеющимися противоречиями, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе сотрудников УФСБ России по Псковской области участвовал в качестве понятого при проведении мероприятий, в ходе которых, в Себежском районе Псковской области, в его присутствии был произведен личный досмотр сотрудника таможни Свидетель №8 и досмотр его транспортного средства - автомашины «Шкода Фабиа», впоследствии Свидетель №8 была передана взятка от ФИО7 в виде 800 долларов США за незаконные действия, связанные с ненадлежащим исполнением обязанностей по досмотру транспортного средства, проходящего через пост таможенного контроля «Долосцы» из Республики Беларусь в Российскую Федерацию. Данные денежные средства были упакованы сотрудником УФСБ России по Псковской области, производившим осмотр, в белый бумажный конверт, на котором он расписался. При осмотре применялась фотосъемка, о чем ему было объявлено перед началом осмотра. Других денежных средств при Свидетель №8 и в его машине в ходе осмотра обнаружено не было. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался в нем. Перед началом досмотров ему и Свидетель №8 разъяснялись их права, обязанность и ответственность (т.3 л.д. 32-37), оглашенные показания свидетель подтвердил;

        - показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными с согласия участников процесса в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он, по просьбе сотрудников УФСБ России по Псковской области, участвовал в качестве понятого при проведении мероприятий, в ходе которых, в Себежском районе Псковской области, в его присутствии был произведен личный досмотр сотрудника таможни Свидетель №8 и досмотр его транспортного средства - автомашины «Шкода Фабиа», впоследствии Свидетель №8 была передана взятка от ФИО7 в виде 800 долларов США за незаконные действия, связанные с ненадлежащим исполнением обязанностей по досмотру транспортного средства, проходящего через пост таможенного контроля «Долосцы» из Республики Беларусь в Российскую Федерацию. Данные денежные средства были упакованы сотрудником УФСБ России по Псковской области, производившим осмотр, в белый бумажный конверт, на котором он расписался. При осмотре применялась фотосъемка, о чем ему было объявлено перед началом осмотра. Других денежных средств при Свидетель №8 и в его машине в ходе осмотра обнаружено не было. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался в нем. Перед началом досмотров ему и Свидетель №8 разъяснялись их права, обязанность и ответственность (т.3 л.д. 26-31);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Крюкова А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Крюков А.А. дал подробные показания об обстоятельствах дачи им ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего знакомого ФИО9 посредством ФИО7 взятки государственному таможенному инспектору Свидетель №8 (т.6 л.д.120-127);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в ходе которого ФИО7 опознал Крюкова А.А., как лицо, передавшее ему в августе 2020 г. денежные средства в размере 1000 долларов США, для передачи таможенному инспектору Свидетель №8 (т.5 л.д. 171-174);

- протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №8 на месте от 18.02.2021 по уголовному делу №, в ходе которой Свидетель №8 дал подробные показания об обстоятельствах передачи ему ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве около д. Креково Себежского района Псковской области взятки в размере 800 долларов США, за совершение заведомо незаконных действий по обеспечению беспрепятственного прохождения грузового транспортного средства с незаконно перемещаемым товаром через пункт таможенного контроля «Долосцы» (т.3 л.д. 16-21);

           - протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО7 на месте от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в ходе которой он дал показания об обстоятельствах передачи ему Крюковым А.А. взятки ДД.ММ.ГГГГ для таможенного инспектора Свидетель №8 за совершение незаконных действий (т.5 л.д. 160-170,);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому первым заместителем начальника УФСБ России по Псковской области в следственное управление Следственного комитета России по Псковской области направлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО7, а именно постановление на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы и бумажного пакета с изъятыми денежными средствами; DVD-R дисками, содержащими видео-аудиозаписи ОРМ «Наблюдение»; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта о результатах ОРМ «Наблюдение», «Оперативный эксперимент» о факте передачи взятки Крюковым А.А. через ФИО7 таможенному инспектору Свидетель №8 (т.1 л.д.80-91);

- протоколом личного досмотра таможенного инспектора Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено отсутствие у него денежных средств перед проведением ОРМ ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.207-208);

    - протоколом обследования транспортных средств, в ходе которого установлено отсутствие денежных средств в салоне автомобиля «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак «Н743КТ/60», принадлежащего таможенному инспектору Свидетель №8 в ходе которого установлено отсутствие в салоне денежных средств, перед проведением ОРМ ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.217-226);

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ с участием таможенного инспектора Свидетель №8, получены и задокументированы данные, свидетельствующие о передаче ему взятки в виде 800 долларов США (т.2 л.д.212-220);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первым заместителем УФСБ России по Псковской области рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведенного с участием таможенного инспектора Свидетель №8 (т.2 л.д.221-230).

                  - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве около д. Креково Себежского района Псковской области с географическими координатами N 56.29288 E 028.43523, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передал в качестве взятки Свидетель №8 денежные средства в размере 800 долларов США (т.3 л.д.70-77);

           - протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 800 долларов США купюрами номиналом по 100 долларов США изъятые ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по Псковской области в ходе ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» из автомашины государственного таможенного инспектора Свидетель №8 в лесном массиве у проселочной дороги на территории Себежского района Псковской области с координатами 56.299526, 28.601493, которые ему передал ФИО7 в качестве взятки (т.3 л.д.119-124);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Крюков А.А. сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении, а именно о передаче денежных средств в размере 1000 долларов США ФИО7 для дальнейшей передачи в качестве взятки государственному таможенному инспектору Псковской таможни Свидетель №8 за совершение заведомо незаконных действий по обеспечению беспрепятственного прохождения грузового транспортного средства с незаконно перемещаемым товаром через пункт таможенного контроля в д. «Долосцы» из Республики Беларусь в Российскую Федерацию (т.6 л.д.77-78);

            - протоколом обследования участка местности и транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №8 добровольно выдал денежные средства в сумме 800 долларов США, пояснив, что их ему передал в качестве взятки ФИО7 за незаконные действия, связанные с ненадлежащим таможенным контролем в отношении грузового транспортного средства, проследовавшего ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пункт «Долосцы» из Республики Беларусь в Российскую Федерацию (т.1 л.д. 227-234);

         - приказом начальника Псковской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №-К, согласно которому Свидетель №8 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность государственного таможенного инспектора (г. Себеж) отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров (т.2 л.д.126-129);

- должностным регламентом государственного таможенного инспектора (г. Себеж) отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Псковской таможни, согласно которому Свидетель №8 обладает полномочиями по организации работы дежурной смены, координации действий должностных лиц, расстановке должностных лиц из состава дежурной смены на конкретные участки при проведении контроля за ввозом и оборотом товаров (т.2 л.д.162-186).

-вещественными доказательствами: DVD-R диск рег. №с-17/ DVD-R, CD-R диск рег. №с-17/ CD-R, CD-R диск рег. №с-17/ CD-R, DVD-R диск рег. №с/ DVD-R, DVD-R диск рег. №с-17/ DVD-R, DVD-R диск рег. №с-17/ DVD-R, DVD-R диск рег. №/ DVD-R, DVD-R диск рег. №/ DVD-R, CD-R диск рег. №с-17/ CD-R, CD-R диск рег. №с-17/ CD-R, CD-R диск рег. №с-17/ CD-R, DVD-R диск рег. №/ DVD-R, CD-R диск рег. №с-17/ CD-R, CD-R диск рег. №с-17/ CD-R, содержание видео-аудиозаписи ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение»; DVD-RW диск, рег. №/DVD диск, рег. №/DVD, содержащий видео – аудиозаписи ОРМ «Наблюдение»; DVD-R диск с записями с видеорегистраторов дежурной смены государственных таможенных инспекторов Псковской таможни на ППУ Долосцы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому осмотрены результаты оперативно- розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», записанные на оптические диски: DVD-R диск per.№c-17/DVD-R, CD-R диск per. №с- 17/CD-R, CD-R диск per. №с-17/CD-R, DVD-R диск per. №c/DVD-R, DVD-R диск per. № с-17/DVD-R, DVD-R диск per. №c-17/DVD-R, DVD-R диск per. №/DVD-R, DVD-R диск per. №/DVD-R, CD-R диск per. №c-17/CD-R, CD-R диск per. №c- 17/CD-R, CD-R диск per. №c- 17/CD-R, DVD-R диск per. №/DVD-R, CD-R диск per. №c- 17/CD-R, CD-R диск per. №c-17/CD-R, содержащие видео-аудиозаписи встреч ФИО7 и Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра указанных оптических дисков получены сведения о содержании встреч ФИО7 и Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ в ходе которых обсуждается передача взятки со стороны ФИО7 Свидетель №8 за совершение заведомо незаконных действий по обеспечению беспрепятственного прохождения грузовых транспортных средств с незаконно перемещаемым товаром через временную зону таможенного контроля стационарный пункт таможенного контроля «Долосцы», а также ДД.ММ.ГГГГ происходит передача взятки в размере 800 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия установлено, что на видеозаписи запечатлен Свидетель №8 (далее также - В.), который находясь в автомашине «Шкода Фабиа» едет на встречу с ФИО7 (далее также - С.) в лесной массив около д. Креково Себежского района Псковской области, где встречается с последним и получает от него денежные средства в размере 800 долларов США в качестве взятки

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записями, снятыми с видеорегистраторов должностных лиц ППУ Долосцы Псковской таможни при осуществлении ими таможенного контроля. В ходе осмотра указанного DVD-R диска обнаружены видеозаписи, снятые с видеорегистраторов дежурной смены государственных таможенных инспекторов Псковской таможни на ППУ Долосцы с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в части осмотра транспортного средства с регистрационным номером АК8198- 2/А2290В-2 (РБ).

            Кроме признания подсудимым Крюковым А.А. своей вины, его вина в покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий доказана исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а именно:

        - показаниями ФИО7, данными в судебном заседании, согласно которым в конце сентября 2020 г. ФИО24 спросил у него, будет ли возможность пройти двум машинам через таможенный пост. Он спросил у Свидетель №8, тот сказал, что свяжется с ним, когда будет «хорошая смена» и он сможет пропустить автомобили. Когда Свидетель №8 сообщил о том, что машины можно пропустить, он сообщил об этом ФИО24. В итоге между Крюковым А.А. и Свидетель №8 через него была достигнута обоюдная договоренность о том, что через пункт таможенного контроля «Долосцы» пройдут две грузовые машины с сокрытым товаром - сигаретами без товаросопроводительных документов ночью, а Свидетель №8 должен будет обеспечить беспрепятственное их прохождение через пункт таможенного контроля без надлежащего досмотра. При этом сумма вознаграждения Свидетель №8 за данные действия не оговаривалась, но предполагалось денежное вознаграждение в том же размере, какое было получено ими раньше за прохождение одной машины. ДД.ММ.ГГГГ в смену Свидетель №8 проехали две машины от Крюкова А.А. Номера этих машин ФИО24 ему не сбрасывал, пояснил, что ему их также не сообщили, и чтобы Свидетель №8, когда эти машины будут на таможенном посту, разбирался на месте с водителями. Когда данные машины пересекли государственную границу, Крюков А.А. позвонил ему и сообщил, что с данными машинами возникли проблемы, водители обнаружили, что за ними ведется наблюдение и оставили данные машины с товаром одну в <адрес>, а другую в <адрес>.

          - показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, согласно которым с августа по сентябрь 2020 г. они с ФИО7 неоднократно встречались и общались на предмет наиболее безопасного для него перемещения контрабандного товара через границу. При этом, в его задачи входило сообщить ФИО7 о том, когда он будет заступать на дежурную смену на пункт таможенного контроля «Долосцы» и сможет пропустить машины с сокрытым в них товаром. ДД.ММ.ГГГГ они договорились с ФИО25 о проходе через таможенный пункт двух машин с товаром, скрытым от таможенного контроля. Номеров машин ФИО25 ему не сообщил, пояснил, что ему их также не сообщили. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 22 часов он пропустил через таможенный пункт контроля в д. Долосцы 2 машины с прицепами с государственными регистрационными знаками - АМ1859-2ВY с прицепом А2290В-2ВY и АК3180-2ВY с прицепом А9419А-2ВY, с товаром прикрытием - иглопрошивное полотно, полагая эти машины теми, которые нужно пропустить, поскольку номера одного из прицепов совпали с номерами прицепа машины, которую он уже пропускал в августе по договоренности с ФИО25, товар в этих машинах был такой же, как в предыдущей машине. Он создал видимость осмотра данных машин, фактически их не осматривая положенным образом, после чего автомашины с прицепами покинули пост, о чем он сообщил сотрудникам ФСБ, передав им также информацию о государственных регистрационных знаках машин и прицепов;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Крюков А.А. сообщил о совершенном им преступлении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он через ранее знакомого ФИО7 договорился с государственным таможенным инспектором Псковской таможни Свидетель №8 о совершении последним незаконных действий по обеспечению беспрепятственного прохождения грузовых транспортных средств с регистрационными номерами АК3180-2ВY/А9419А-2ВY и АМ1859-2ВY/А2290В-2ВY с незаконно перемещаемым товаром через стационарный пункт таможенного контроля «Долосцы» Себежского района Псковской области за денежное вознаграждение, однако, указанная взятка не была передана Свидетель №8 по причине задержания транспортных средств правоохранительными органами (т.6 л.д.80-81);

          - копиями материалов дела об административном правонарушении №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра транспортного средства Scania государственный регистрационный знак АМ1859-2BY с прицепом Koegel SN24 государственный регистрационный знак А2290В-2ВY кроме товара указанного в товаросопроводительных документах, обнаружены сигареты производства Республики Беларусь (т.5 л.д.4-63);

          - копиями материалов дела об административном правонарушении №, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра транспортного средства Scania государственный регистрационный знак АК3180-2BY с прицепом Koegel SN24 государственный регистрационный знак А9419А-2ВY кроме товара указанного в товаросопроводительных документах, обнаружены сигареты производства Республики Беларусь (т.5 л.д.64-117);

- приказом начальника Псковской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №-К (т.2 л.д.126-129);

          - должностным регламентом государственного таможенного инспектора (г. Себеж) отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Псковской таможни (т.2 л.д.162-186);

          - протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому осмотрена территория охраняемой стоянки по адресу: Псковская область, <адрес>, ул. <адрес>, 8, на 538 км. автодороги М-9 «Москва-Балтия», где обнаружена автомашина Scania государственный регистрационный знак АМ1859-2BY с прицепом Koegel SN24 государственный регистрационный знак 2290 В-2ВY в котором находился товар, скрытый от таможенного контроля, сигареты производства Республики Беларусь (т.3 л.д.149-163);

          - протоколом осмотра местности, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому осмотрена территория АЗС «Сургутнефтегаз», расположенная на 466 км. автодороги М-9 «Москва-Балтия», где обнаружена автомашина Scania государственный регистрационный знак АК3180-2BY с прицепом Koegel SN24 государственный регистрационный знак А9419А-2BY в котором находился товар, скрытый от таможенного контроля, сигареты производства Республики Беларусь (т.3 л.д.176-192).

    - вещественными доказательствами DVD-R диск рег. №с-17/ DVD-R, CD-R диск рег. №с-17/ CD-R, CD-R диск рег. №с-17/ CD-R, DVD-R диск рег. №с/ DVD-R, DVD-R диск рег. №с-17/ DVD-R, DVD-R диск рег. №с-17/ DVD-R, DVD-R диск рег. №/ DVD-R, DVD-R диск рег. №/ DVD-R, CD-R диск рег. №с-17/ CD-R, CD-R диск рег. №с-17/ CD-R, CD-R диск рег. №с-17/ CD-R, DVD-R диск рег. №/ DVD-R, CD-R диск рег. №с-17/ CD-R, CD-R диск рег. №с-17/ CD-R,DVD-RW диск, рег. №/DVD диск, рег. №/DVD, содержащий видео – аудиозаписи ОРМ «Наблюдение»; DVD-R диск с записями с видеорегистраторов дежурной смены государственных таможенных инспекторов Псковской таможни на ППУ Долосцы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому осмотрены результаты оперативно- розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», записанные на оптические диски: DVD-R диск per.№c-17/DVD-R, CD-R диск per. №с- 17/CD-R, CD-R диск per. №с-17/CD-R, DVD-R диск per. №c/DVD-R, DVD-R диск per. № с-17/DVD-R, DVD-R диск per. №c-17/DVD-R, DVD-R диск per. №/DVD-R, DVD-R диск per. №/DVD-R, CD-R диск per. №c-17/CD-R, CD-R диск per. №c- 17/CD-R, CD-R диск per. №c- 17/CD-R, DVD-R диск per. №/DVD-R, CD-R диск per. №c- 17/CD-R, CD-R диск per. №c-17/CD-R, содержащие видео-, аудиозаписи встреч ФИО7 и Свидетель №8, в том числе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также наблюдение за транспортными средствами с регистрационными номерами АК3180-2/А9419А-2 (РБ) и АМ1859-2/А2290В- 2 (РБ).

- вещественными доказательствами: DVD-R диск per. №с-17/DYD- R, CD- R диск per. №с-17/CD-R, CD-R диск per. №с-17/CD-R, DVD-R диск per. №c/DVD-R,- DVD-R диск per. № с-17/DVD-R, DVD-R диск per. №c-17/DVD-R, DVD-R диск per. №/DVD-R, DVD-R диск per. №/DVD-R, CD-R диск per. №c- 17/CD-R, CD-. R диск per. №c-17/CD-R, CD-R диск per. №c-17/CD-R, DVD-R диск per. №/DVD-R, CD-R диск per. №c-17/CD-R, CD-R диск per. №c- 17/CD-R, содержащие видео- аудиозаписи ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение».

В ходе осмотра указанных оптических дисков получены сведения о маршруте следования грузовых транспортных средств с регистрационными номерами АК3180-2/А9419А-2 (РБ) и АМ1859-2/А2290В-2 (РБ) с незаконно перемещаемым товаром через временную зону таможенного контроля стационарный пункт таможенного контроля «Долосцы».

    В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия установлено, что на аудиозаписи зафиксирован разговор между Свидетель №8 (В) и ФИО7 (С), в котором они обсуждают возможность провоза скрытого от таможенного досмотра товара ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение в виде взятки.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записями, снятыми с видеорегистраторов должностных лиц ППУ Долосцы Псковской таможни при осуществлении ими таможенного контроля.

В ходе осмотра указанного DVD-R диска обнаружены видеозаписи, снятые с видеорегистраторов дежурной смены государственных таможенных инспекторов Псковской таможни на ППУ Долосцы с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в части осмотра ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств с регистрационными номерами АК3180-2/А9419А-2 и АМ1859-2/А2290В-2 (РБ).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому осмотрен DVD-R W диск, per. №/DVD, содержащий видео-аудиозаписи ОРМ «Наблюдение».

В ходе осмотра указанного оптического диска получены сведения о содержании телефонных разговоров между ФИО25 C.JI. и Крюковым А.А., в ходе которых обсуждается передача взятки со стороны ФИО25 C.JL Свидетель №8, а также задержание грузовых транспортных средств с незаконно перемещаемым товаром через границу РФ.

В ходе осмотра указанного видеофайла установлено, что он содержит видеозапись, на которой ФИО25 C.J1. (ШС) осуществляет разговор по мобильному телефону с абонентом «Саня Полоцк» (С). Диалог ведется по громкой связи через приложение «Телеграмм».

    Совокупность вышеперечисленных доказательств, неопровержимо подтверждает факты совершения подсудимым инкриминированных ему деяний при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, которые суд находит достаточными как для установления фактических обстоятельств дела, так и для соответствующей квалификации преступных действий подсудимого. Обвинение, с    которым     согласился     Крюков А.А.    обоснованно      и подтверждается вышеперечисленными доказательствами. Допросы и другие следственные действия в отношении Крюкова А.А., производились с соблюдением всех норм закона, что подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, проведенных с участием подсудимого. Названные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, содержат необходимые реквизиты и подписи участников уголовного судопроизводства по делу, и сомнений в своей достоверности не вызывают.               Вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенных Крюковым А.А. преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 291.1 УК РФ и частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 291.1 УК РФ.

    При этом, показания свидетелей относительно обстоятельств настоящего дела, производства следственных и процессуальных действий, полностью согласуются с иными доказательствами по делу, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами, а так же показаниями самого Крюкова А.А.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий подтверждают факт проведения оперативно-розыскных мероприятий и свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в связи наличием оперативной информации о совершении лицом тяжкого преступления - посредничество во взяточничестве, с соблюдением ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Материалы дела свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со статьями 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».

Таким образом, доводы защиты об отсутствии состава преступления по части 3 статьи 30 части 2 статьи 291.1 УК РФ опровергаются добытой по делу совокупностью доказательств, поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ планировалось перемещение двух грузовых автомобилей с незаконно перемещаемым товаром через пункт таможенного контроля «Долосцы», в то время как ранее – ДД.ММ.ГГГГ таможенному инспектору Свидетель №8 ФИО7 передал денежные средства в размере 800 долларов США за один автомобиль, а в последующем данные лица действовали по ранее оговоренной схеме, таким образом, исходя из суммы ранее переданных денежных средств в размере 800 долларов США, свидетельствовало о договоренности между Крюковым А.А., ФИО7 и Свидетель №8 на сумму 1600 долларов США, то есть 800 долларов США за один автомобиль.

Доказательства в виде показаний, допрошенных в ходе судебного разбирательства в судебных заседаниях свидетелей ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7 и Свидетель №6 суд признает не имеющими отношения к данному уголовному делу, поскольку свидетели ФИО12, Свидетель №3, и Свидетель №4 дали показания о свих должностных обязанностях как работников Псковской таможни и о том, что они работали в указанные периоды времени на пункте таможенного контроля в д. Долосцы Себежского района Псковской области. Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №6 в судебном заседании дали показания о том, что они знают о совершении Крюковым А.А. посредничества во взяточничестве, однако, пояснить источники данной информации не смогли.

Доказательства в виде протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомашин в виде страховых свидетельств, «зеленых карт», тетради, товарно-транспортных накладных CMR и навигатора (т.3 л.д.202-234), протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, по месту жительства ФИО7 (т.5 л.д.120-124), протоколов опроса Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о передаче ему взятки ФИО7 (т.1 л.д.130-132, 209-211, 212-214) не имеют отношения к данному уголовному делу, поскольку в них не содержится информации о доказанности вины Крюкова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 291.1, части 3 статьи 30 частью 2 статьи 291.1 УК РФ.

Приговор Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.291.1, ч. 3 ст.30 ч.2 ст.291.1 УК РФ, не может быть доказательством по данному уголовному делу, поскольку постановлен судом в соответствии со 317.7 УПК РФ, что согласно ст. 90 УПК РФ исключает его признание в качестве доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Крюкова А.А. по части 2 статьи 291.1 УК РФ – как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий и по части 3 статьи 30 части 2 статьи 291.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий.

Подсудимый Крюков А.А. на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

    Его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно его психической полноценности, поэтому суд считает, что он подлежит уголовной ответственности. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Крюкова А.А., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Инкриминируемые Крюкову А.А. преступления совершены против государственной власти, интересов государственной службы, которые законодателем в силу статьи 15 УК РФ отнесены к категории тяжких и имеют высокую степень общественной опасности.

В силу пункта «г» и пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание Крюкову А.А. по каждому эпизоду суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 УК РФ по каждому эпизоду признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Крюкова А.А. по каждому эпизоду, не установлено.

Санкция части 2 статьи 291.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от двадцатикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, размер суммы полученного вознаграждения за посредничество в даче взятки, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств по каждому эпизоду, положительные характеристики Крюкова А.А. по месту жительства, по месту работы, данные о его личности, в том числе, сведения о его трудоспособности и отсутствии заболеваний, препятствующих осуществлению им регулярной трудовой деятельности, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения менее строго наказания, чем лишение свободы и назначает ему наказание в виде штрафа по каждому из совершенных им преступлений.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенных Крюковым А.А. преступлений, его роли в их совершении, имущественного положения Крюкова А.А. и его семьи, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности, а также учитывая, что преступления совершены Крюковым А.А. не в связи с занимаемой должностью и не при занятии определенной деятельностью, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания по каждому эпизоду в виде запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, и находит достаточным для исправления подсудимого основного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 291.1 УК РФ в виде штрафа.

    Оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ по каждому эпизоду суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, по каждому эпизоду.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями пунктов 5 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Положения пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ к транспортным средствам Scania R420 государственный регистрационный знак АМ18592ВY с прицепом Koegel SN24 государственный регистрационный знак А2290В2ВY и Scania R124 государственный регистрационный знак АК3180-2BY с прицепом Koegel SN24 государственный регистрационный знак А9419А-2ВY, не могут быть применены, поскольку данные вещественные доказательства не являются средством совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1, ч.3 ст.30 ч.2 ст.291.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств в виде: мобильного телефона марки IPhone imei №, денежных средств на общую сумму 800 долларов США, мобильного телефона Meizu M3 Note, автомобиля Тойота Ленд Круизер 200, государственный регистрационный знак у513ун/77, DVD-R диск рег. №с-17/ DVD-R, CD-R диск рег. №с-17/ CD-R, CD-R диск рег. №с-17/ CD-R, DVD-R диск рег. №с/ DVD-R, DVD-R диск рег. №с-17/ DVD-R, DVD-R диск рег. №с-17/ DVD-R, DVD-R диск рег. №/ DVD-R, DVD-R диск рег. №/ DVD-R, CD-R диск рег. №с-17/ CD-R, CD-R диск рег. №с-17/ CD-R, CD-R диск рег. №с-17/ CD-R, DVD-R диск рег. №/ DVD-R, CD-R диск рег. №с-17/ CD-R, CD-R диск рег. №с-17/ CD-R, содержание видео-аудиозаписи ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение»; DVD-RW диск, рег. №/DVD диск, рег. №/DVD, содержащий видео – аудиозаписи ОРМ «Наблюдение»; DVD-R диск с записями с видеорегистраторов дежурной смены государственных таможенных инспекторов Псковской таможни на ППУ Долосцы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ решена при вынесении приговора Себежского районного суда Псковской области по уголовному делу в отношении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Крюкова Александра Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 291.1, частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 291.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание: по части 2 статьи 291.1 УК РФ в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, по части 3 статьи 30 части 2 статьи 291.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Крюкову Александру Андреевичу наказание в виде штрафа в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты уголовного штрафа: ИНН 6027133249, КПП 602701001, ОКТМО 58701000, код дохода 41№, УФК по Псковской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области), л/с 04571А59030, отделение Псков// УФК по Псковской области г. Псков, БИК 015805002, к/с 40№, р/с 03№.

Меру пресечения в отношении Крюкова А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на территории государств – членов системы «зеленая карта» BY/02/19923545 на прицеп Koegel SN24 государственный регистрационный знак А2290В2 ВY срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на территории государств – членов системы «зеленая карта» BY/02/19117897, на автомашину «Scania R420» государственный регистрационный знак АМ18592 ВY, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- договор пользования платной дорогой № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на трех листах, между государственным учреждением «Белавтосрада» и ФИО1 паспорт ВМ 2571709 <адрес> на проезд транспортного средства с государственным регистрационным знаком АМ18592 ВY по автодороге Республики Беларусь с чеками об оплате;

- полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на территории государств – членов системы «зеленая карта» BY/12/18835982 на автомашину «Scania R124» государственный регистрационный знак АК3180-2 BY, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на территории государств – членов системы «зеленая карта» BY/03/20095365 на автомашину «Scania R124» государственный регистрационный знак АК31802 ВY, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на территории государств – членов системы «зеленая карта» BY/12/18835983 на прицеп Koegel SN24 государственный регистрационный знак А9419А-2, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- страховое свидетельство № страхового общества с ограниченной ответственностью «Белгоострах» на транспортное средство автомашину Scania R124 государственный регистрационный знак АК3180-2 BY;

- страховое свидетельство № страхового общества с ограниченной ответственностью «Белгоосстрах» на транспортное средство автомашину Scania R124 государственный регистрационный знак АК3180-2 BY;

- страховое свидетельство № страхового общества с ограниченной ответственностью «Белгоосстрах» на транспортное средство Koegel SN24 государственный регистрационный знак А9419А-2 BY;

- кассовый чек об оплате «Платон», содержащий сведения о маршрутной карте №, начале поездки ДД.ММ.ГГГГ 00:12, транспортном средстве - Scania R124 государственный регистрационный знак АК3180-2 BY, маршруте – Псковская область, Себежский район – Долосцы-Москва;

- 3 экземпляра международной товарно-транспортной накладной CMR№;

           - 4 экземпляра международной товарно-транспортной накладной CMR№;

           - 4 экземпляра международной товарно-транспортной накладной CMR б/н;

           - тетрадь в клетку в мягкой обложке синего цвета на 48 листах с рукописными записями;

           - GPS-навигатор Pioner, хранить при уголовном деле по обвинению ФИО7 №;

       - автомашину Scania государственный регистрационный знак AM1859-2BY с прицепом государственный регистрационный знак 2290В-2BY,

      - автомашину Scania R124 государственный регистрационный знак АК3180-2BY с прицепом государственный регистрационный знак А9419А-2BY, находящиеся на ответственном хранении на Великолукском таможенном посту – возвратить по принадлежности законным владельцам после предоставления ими правоустанавливающих документов на данные транспортные средства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                       С.В. Клюшечкина

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 30.08.2022г.