Решение по делу № 22-438/2019 от 20.02.2019

Судья ФИО7 дело № 22-438

Апелляционное постановление

5 марта 2019 г. г. Махачкала

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С.

при секретаре Набиеве М.Г.,

с участием: прокурора Алиева М.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шамсудинова И. А. на постановление Кумторкалинского районного суда РД от 10 января 2019 г. об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, суд

установил:

В апелляционной жалобе осужденного Шамсудинова И.А. ставится вопрос об отмене постановления суда и удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия оставшейся части наказания в виде лишения свободы.

В обоснование жалобы указано, что наложенные на него ранее взыскания, в настоящее время сняты, он имеет одно поощрение. Он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, администрацией учреждения характеризуется положительно, после освобождения намерен вернуться в семью и не нарушать закон. Данные обстоятельства не были учтены Кумторкалинским районным судом при рассмотрении его ходатайства.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобу, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены или изменения.

Так, в соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ лицо, осужденное за тяжкое преступление, может быть освобождено условно-досрочно после фактического отбытия им не менее половины срока наказания.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Как следует из представленных материалов, по приговору Никулинского районного суда г.Москвы от 11.05.2017г. Шамсудинов И.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание назначенное по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 03.02.2017г.и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10.07.2017г. приговор Никулинского районного суда г.Москвы от 11.05.2017г. изменен. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенных настоящим приговором и приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 03.02.2017г.и окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбывает с 17.11.2016г.

Осужденный Шамсудинов И.А. ходатайствует об условно-досрочном освобождении.

Из личного дела и характеристики администрации учреждения на осужденного Шамсудинова И.А. усматривается, что он за весь период отбывания наказания имеет три взыскания в виде выговора и одно поощрение в виде благодарности. Участвует в воспитательных мероприятиях, имеет положительные планы, оказывает позитивную поддержку другим осужденным. Исправительной колонией характеризуется положительно, однако суд полагает вывод администрации учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания преждевременным, поскольку как усматривается из личного дела осужденного он за период отбывания наказания неоднократно был подвергнут взысканиям.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что имеющиеся в личном деле Шамсудинова И.А. материалы не дают оснований для условно-досрочного освобождения осужденного, так как вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительных учреждениях.

Указанные данные свидетельствуют, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания для своего исправления, и наступивший срок для формального обращения с ходатайством не является безусловным основаниям для его удовлетворения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного Шамсудинова И.А. о необходимости отмены обжалуемого постановления суда и удовлетворении его ходатайства, суд апелляционной инстанции находит необоснованными и подлежащими отклонению.

Каких-либо других данных, свидетельствующих о том, что ходатайство осужденного рассмотрено односторонне, без объективной оценки его доводов, в материалах не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кумторкалинского районного суда РД от 10 января 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шамсудинова И. А. об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С. Гаджимагомедов