Решение от 17.09.2020 по делу № 22-1167/2020 от 21.08.2020

Судья (...) №22-1167/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года город Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего Гирдюка В.С.

судей Катанандова Д.С. и Кутузова С.В.

с участием прокурора Айтеновой А.А.,

защитника осуждённого Предита Г.В. – адвоката Черкасова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ефремова Д.С. на приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 31 июля 2020 года, которым

Предит Г. В., (...), ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год, по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы на 1 год, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к лишению свободы на 4 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года и возложением на него обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графика, утвержденного этим органом, не изменять место жительства без уведомления указанного органа, встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства, пройти обследование, а при необходимости - лечение.

Этим же приговором суда Предит Г.В. признан невиновным по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ, оправдан на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, с признанием права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

Мера пресечения Предиту Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу,

Заслушав доклад судьи Катанандова Д.С. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления адвоката Черкасова А.В., поддержавшего доводы поданной жалобы, мнение прокурора Айтеновой А.А. о законности и справедливости приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Предит Г.В. приговором суда признан виновным в совершении:

- ХХ.ХХ.ХХ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Г., опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- ХХ.ХХ.ХХ незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, в период времени с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ.

Преступления совершениы в (.....) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Этим же приговором суда Предит Г.В. признан невиновным по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ, оправдан на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, с признанием права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Ефремов Д.С., не оспаривая приговор в части осуждения Предит Г.В. по ч.2 ст. 111 и ч.1 ст.228 УК РФ полагает, что приговор подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Считает, что вина Предита Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ не подтверждается материалами уголовного дела. Обращает внимание, что Предит Г.В. вину в совершении данного преступления не признал. Отмечает, что к его подзащитному в гости неоднократно приходил Г., который в жилище Предита Г.В. употреблял наркотические средства. Указывает, что умысла на представление Г. и другим лицам своего жилища для употребления наркотических средств у Предита Г.В. не было. Обращает внимание, что его подзащитный неоднократно в судебном заседании пояснял, что Г. навязывался к нему, а Предит Г.В. не мог ему отказать. Сторона защиты считает, что приговор в данной части основан на предположениях, а все сомнения и неясности должны трактоваться в пользу Предита Г.В. Просит приговор суда отменить в части привлечения Предита Г.В. к уголовной ответственности по ч. 1, ст. 232 УК РФ, вынести в данной части оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора (.....) К. просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

В судебном заседании были исследованы все имеющие значение для дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, а также необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, не допущено. Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении всех преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, проверенных судом в порядке ст.87 УПК РФ и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Виновность Предита Г.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, объективно подтверждена:

-по факту хранения наркотических средств а также систематического предоставления своего жилого помещения для потребления наркотических средств – последовательными показаниями свидетелей М., С., О., Л., Г., П., П. потерпевшего Г., протоколом осмотра предметов (документов) от ХХ.ХХ.ХХ, материалами ОРД в т.ч. копией постановления от ХХ.ХХ.ХХ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, копией постановления от ХХ.ХХ.ХХ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, копией постановления №с от ХХ.ХХ.ХХ о возбуждении перед судом ходатайства на разрешение проведения ОРМ, копией постановления Медвежьегорского районного суда от 05.03.2020г. №, копией протокола от ХХ.ХХ.ХХ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХ, заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом осмотра жилища от ХХ.ХХ.ХХ с фототаблицей, протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ с фототаблицей;

-по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Г. - показаниями потерпевшего Г., свидетелей Г., П., протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ с фототаблицей, заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ с фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ с фототаблицей, заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХ, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №/░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░ ░ ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.232 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.228, ░.1 ░░.232 ░ ░ «░» ░.2 111 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 60, ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░.) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.9, 389.20 389.28 ░ 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░