Решение от 23.04.2020 по делу № 2-675/2020 от 24.03.2020

к делу № 2-675/20                 УИД 23RS0013-01-2020-000712-61

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                 23 апреля 2020 года

    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи         Мелкозеровой О.М.

при секретаре    Степанове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Лапиной В.В. о взыскании кредитной задолженности

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Лапиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.11.2018 года в размере 803 833,76 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11238,34 руб.

В обоснование требований истец указывает в исковом заявлении, что 01.11.2018 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика Лапина В.В. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от 02.11.2018 г. о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению). Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 850000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11.4% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец 23.01.2020 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с Условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 26.02.2020 года задолженность Заемщика перед Банком составила 803833,76 руб., в т.ч.: по кредиту - 750630,48 руб.; по процентам -47707,88 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3421,37 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2074,03 руб. До момента обращения Банка в Суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

    Представитель истца по доверенности Г.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчица Лапина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом \уведомление в деле\, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила отложить дело слушанием либо рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, учитывая надлежащее уведомление ответчицы о времени и месте судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \в рассрочку\, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты \предложения заключить договор\ одной из сторон и ее акцепта \принятия предложения\ другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, содержащее существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2018 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от заемщика Лапиной В.В. поступило Предложение о заключении кредитного договора. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» было принято решение об акцепте - Уведомление № от 02.11.2018 года о зачислении денежных средств, сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом Предложения.

Согласно п. 2.2. Предложения \Общих условий договора потребительского кредита\ - Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика Лапиной В.В. подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен Заемщику Лапиной В.В. кредит в размере 850000 рублей; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11.4% годовых, в сумме 18 660 руб., в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора, срок возврата кредита установлен до 01.11.2023 года включительно.

Согласно п. 12 Предложения о заключении кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договор, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательства.

В соответствии с п. 6.1 Предложения о заключении кредитного договора \Общих условий договора потребительского кредита\ кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумму, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долго и\или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчице кредит в сумме 850 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора Лапиной В.В. в течение действия Договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора, последнее погашение кредита произведено 01.08.2019 года, что является предусмотренным законом и договором основанием для взыскания задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 26.02.2020 года составляет 803833,76 руб., в том числе: по кредиту - 750630,48 руб.; по процентам -47707,88 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3421,37 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2074,03 руб.

Истцом направлялось ответчице заключительное требование от 23.01.2020 года по договору № от 02.11.2018 года, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В судебном заседании установлено, что заемщик Лапина В.В. не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору: не погашала кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчицы, в размере 803 833,76 руб. является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 11 238,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 803 833,76 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 750 630,48 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 47 707,88 ░░░.; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 421,37 ░░░.; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2 074,03 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 238,34 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░