Решение по делу № 2-933/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-933/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыдыповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт-финанс-Чита» к Лобода К.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к Лобода К.В. представитель по доверенности ООО «Эксперт-Финанс-Чита» просил взыскать задолженность по договору займа в размере 62944,61руб., из которых 4000,00руб. – сумма основного долга, 58944,61руб. – проценты за пользование суммой займа, возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2120,00руб. В обоснование иска указал, что 02.02.2015г. между ООО «Глобал-Финанс» и Лобода К.В. был заключен договор займа .... На основании договора уступки прав требования от 31.03.2015г. требование долга по договору займа перешло к ООО «Эксперт-Финанс-Чита». В нарушение условий договора заемщик взятые на себя обязательства не исполнил.

В судебное заседание представитель ООО «Эксперт-Финанс-Чита» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лобода К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия представителя истца, изложенного в иске, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.808, ст.809, ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 (пункт 1) ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в ГК РФ правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного 02.02.2015г. договора займа .... ООО «Глобал-Финанс» предоставил Лобода К.В. заем на сумму 5000,00руб.

Сумма займа составляет – 5000 руб., срок возврата займа – 05.02.2015г., процентная ставка – 1095% годовых.

Пункт 4 договора займа предусматривает, что проценты за пользование займом начисляются в течение всего срока действия договора.

Согласно пункту 12 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку из расчет 20% годовых от непогашенной суммы займа.

Обязательства по выдаче заемных средств ООО «Глобол Финанс» выполнило в полном объеме, денежные средства заемщику были переданы, что подтверждается расходным кассовым ордером от 02.02.2015г. Между тем, заемщик в нарушение условий договора сумму займа в установленный срок не возвратила, до настоящего времени долг не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс-Чита» и ООО «Глобал-Финанс» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Глобал-Финанс» уступило ООО «Эксперт-Финанс-Чита» право обеспечивающее исполнение денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между ответчиком и ООО «Глобал-Финанс» и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения договора проценты за пользование сумой займа, неустойку и штрафные санкции, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, а также права на возмещение судебных расходов.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 21.03.2016г. задолженность заемщика перед истцом по договору займа от 02.02.2015г. составляет: основной долг по договору займа – 4000 руб., проценты за пользование займом – 58944,61руб.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена в полном объеме, иных доказательств, опровергающих обратное, суду не предоставлено. В связи с чем, предъявляемая истцом задолженность по договору займа в размере 4 000 руб. основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

По смыслу названного пункта, под виной понимается непринятие кредитором всех возможных для надлежащего исполнения обязательства мер, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по обстоятельствам и условиям оборота.

Из материалов дела не усматривается, что истец обращался к ответчику, предпринимал действия по взысканию образовавшейся задолженности, направлял ответчику претензии ранее подачи заявления о выдаче судебного приказа в суд, что имело место быть только в ноябре 2017г. При этом ответчик имел основания полагать о погашении долга, поскольку в соответствии с представленным расчетом производил оплату. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае кредитор также не принял всех возможных для надлежащего исполнения обязательства мер, и принимает решение об уменьшении размера процентов за пользование денежными средствами до 15 000 руб.

Уменьшая размер процентов за пользование денежными средствами до 15000 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов(микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер (500000 руб.) обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Микрофинансовые организации (МФО) не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа - за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату. Данная норма установлена в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Следовательно, выдавая заем в сумме 5 000 рублей, задолженность заемщика ни в какой момент времени не может превысить 20 000 рублей, которые включают сумму займа в размере 5 000 рублей и начисленные проценты в размере 15 000 рублей (5 000 рублей х 3).

Данное ограничение не распространяется на неустойку (штраф, пени) и платные услуги, определенные договором потребительского займа.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4) Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, поскольку истец обратился в суд только в ноябре 2017 г., то суд, снижая размер процентов за пользование денежными средствами, исходит из указанной нормы права.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат основной долг по договору займа – 4 000 руб., проценты за пользование займом – 11994,61 руб. (15000руб. – 3005,39руб. оплаченные ответчиком по представленному расчету).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксперт-Финанс-Чита» удовлетворить в части.

Взыскать с Лобода К.В. в пользу ООО «Эксперт-Финанс-Чита» задолженность по договору займа в размере 15994,61руб., судебные расходы в размере 400,00руб., всего 16394руб. 61коп.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Н.А. Матвеева