Решение по делу № 1-646/2019 от 14.06.2019

11RS0001-01-2019-008361-53 Дело № 1-646/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                          12 декабря 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимых Леонова А.И., Жижева А.В.,

защитника подсудимого Леонова А.И. – адвоката Бобкова Я.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от ** ** **,

защитника подсудимого Жижева А.В. – адвоката Кулимова М.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ** ** **,

потерпевшего ... А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Леонова Артура Игоревича, ..., ранее судимого:

- 26.12.2011 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Сыктывкарского городского суда от 28.12.2012 испытательный срок продлен на 01 месяц;

- 19.04.2013 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.2 ст. 213 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара РК от 26.11.2011 отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара РК от 26.12.2011 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 14.10.2016 по отбытии наказания. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 29.04.2016 в отношении Леонова А.И. установлен административный надзор на срок 3 года по 30.10.2019 года, под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Жижева Андрея Владимировича, ..., ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Леонов А.И. и Жижев А.В. совершили каждый умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

09 марта 2019 года около 16 часов 40 минут Леонов А.И., находясь в помещении кафе «...», расположенном по адресу: ..., где он совместно с Жижевым А.В. и другими своими знакомыми распивал пиво, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с ранее ему не знакомым ... А.С., который сидел за другим столом в кафе и заявил, что кто-то из присутствующих в кафе лиц похитил купленное им пиво. В ходе данного конфликта Леонов А.И., действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ... А.С. множество (не менее 8) ударов кулаками в область лица и головы, от которых ... А.С. испытал физическую боль и упал на пол. Когда ... А.С. встал с пола и попытался нанести ответный удар Леонову А.И., последний, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес удар ногой в область грудной клетки ... А.С., в результате которого ... А.С. вновь упал на пол, после чего Леонов А.И. руками обхватил голову ... А.С., и, наклоняя его к полу, попытался нанести ему удар коленом в лицо, однако ... А.С. прикрылся руками и попытался встать, но Леонов А.И. нанес ему еще не менее 4 ударов кулаком по голове, в результате которых ... А.С., испытав физическую боль, упал на колени. В результате указанных действий Леонова А.И. ... А.С. была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома седьмого ребра слева, которое по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

09 марта 2019 около 16 часов 52 минуты Жижев А.В., находясь также в вышеуказанном кафе «...», расположенном по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на высказанное в его адрес оскорбление со стороны ... А.С., который возмущался тем, что Леонов А.И. избил его и никто из присутствующих в кафе лиц не пресек его действия, вступил в конфликт с ... А.С. и когда последний ударил его рукой по лицу, Жижев А.В., действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, схватил ... А.С. за одежду и с силой толкнул его, в результате чего ... А.С. упал на пол и ударился о твердое покрытие пола телом и правой ногой, испытав физическую боль. После чего Жижев А.В. подошел к лежавшему на полу ... А.С. и умышленно нанес удар ногой, обутой в обуви, по правой ноге ... А.С. в области лодыжки, а также не менее 4 ударов кулаком в область тела слева, причинив своими действиями ... А.С. физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома наружной лодыжки правой голени без смешения отломков, квалифицирующееся по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Леонов А. И. виновным себя признал частично, подсудимый Жижев А.В. полностью признал вину в совершении вышеуказанного преступления.

Леонов А.И. в суде показал, что 09 марта 2019 около 15 часов пришел в кафе, расположенное в ..., где купил пиво и сел за стол, за которым уже сидели несколько мужчин, в том числе его знакомый С.А.. Чуть позже к ним присоединились Жижев Андрей со своим другом А.. За соседним столом в кафе сидели ранее ему не знакомые ... А.С. и еще один мужчина. Через некоторое время мужчина, сидевший за одним столом с ... А., ушел, а ... А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал кричать, что у него украли пиво, при этом заявил, что среди присутствующих в кафе лиц есть «крыса», т.к. никто не признается в хищении его пива. Эти высказывания ... А.С. ему не понравились, поэтому он подошел к нему и спросил, кого он называет «крысой», между ним и ... А.С. возникла словесная перепалка, которая переросла в драку, в ходе которой он нанес ... А.С. два удара рукой по лицу, и поскольку ... А. находился в состоянии алкогольного опьянения, то он упал на пол. После этого А.С. встал на ноги и пытался продолжить с ним драку, но он блокировал удары ... А., и, разозлившись на него, нанес ему еще несколько ударов кулаками обеих рук по лицу и голове, а также ударил ... А.С. ногой по телу, в результате чего ... А.С. вновь упал на пол. Видя, что потерпевший пытается встать, нанес ему еще два удара кулаком по затылку и когда А.С. успокоился, он с ним поговорил, они помирились, после чего он вышел из кафе покурить. Что в дальнейшем происходило с ... А.С. в кафе он не знает, но позже узнал, что у ... А.С. произошел конфликт и с Жижевым А.В., который также нанес несколько ударов ... А.С., но куда именно, не знает, т.к. этого конфликта он лично не видел. В содеянном раскаивается, потерпевшему принес извинения, совместно с Жижевым А. В. возместили расходы, затраченные на оказание потерпевшему ... А.С. медицинской помощи, однако считает, что от его ударов ... А.С. не могли быть причинены телесные повреждения в виде перелома ребра слева и лодыжки правой голени, поскольку ударов в левую часть груди и в области лодыжки правой голени ... А.С. он не наносил, после его ударов ... А.С. сам встал с пола, передвигался, на боли не жаловался.

Подсудимый Жижев А.В. в судебном заседании показал, что 09 марта 2019 около 15 часов вместе со своим другом пришел в кафе «...», расположенное по .... Увидев в кафе знакомого Леонова А., который сидел за столом в компании нескольких мужичин, присоединились к ним, стали вместе пить пиво. За другим столиком сидели ранее ему не знакомые ... А.С. и еще один мужчина. Когда этот мужчина ушел, А.С. стал громко выкрикивать, что у него пропало пиво, сказал, что среди присутствующих в кафе лиц есть «крыса». Леонов А. подошел к А.С. и сделал ему замечание по поводу его высказываний в адрес присутствующих, А.С. в ответ что-то ему сказал, после чего между Леоновым и А.С. возникла драка. Он хотел вмешаться и разнять дерущихся, но Леонов запретил ему, сказал, что сам способен разобраться с А.С.. В ходе драки А.С. упал на пол, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого Леонов отошел от А.С., закончив с ним конфликт. А.С. встал с пола и подошел к кассе, где он (Жижев) стоял в очереди, и, поскольку А.С. оскорбил его и первый нанес ему удар рукой по лицу, в ответ он схватил ... А.С. за одежду и толкнул его, отчего тот упал на пол. Затем он нанес А.С. еще несколько ударов кулаками по телу, в том числе в области левого бока, после чего отошел от него и вскоре ушел из данного заведения. Позже узнал, что ... А.С. вызывали скорую помощь. Сколько ударов он нанес А.С. не помнит, но просмотрев в судебном заседании видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства конфликта с ... А.С., не исключает, что от его действий А.С. могли быть причинены телесные повреждения в виде перелома 7-го ребра слева и лодыжки правой ноги, поэтому сожалеет о содеянном, принес извинения ... А.С. и примирился с ним.

Допросив подсудимых, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновными Леонова А.И. и Жижева А.В. в умышленном причинении потерпевшему ... А.С. вреда здоровью средней тяжести.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний Леонова и Жижева, которые подтвердили, что каждый из них наносил множество ударов потерпевшему ... А.С. руками и ногами, так и других исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний Леонова А.И., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он при допросе в качестве подозреваемого 15 мая 2019 в присутствии защитника признал, что в ходе возникшего конфликта с ... А.С. нанес ему не менее 2 ударов кулаками по лицу, в результате которых А.С. упал на пол, а когда тот встал и пытался нанести ему ответные удары, он нанес А.С. еще не менее 4 ударов ногой по телу, от которых А.С. вновь упал на пол. Лежащего на полу А.С. он не бил. Когда А.С. вновь встал на ноги, он нанес ему два удара кулаком по лицу, затем двумя руками схватил голову А.С. и стал наклонять, намереваясь ударить его коленом в лицо, но потерпевший прикрылся руками и тогда он нанес ему еще два удара кулаком по затылку, в результате чего А.С. упал на колени. После этого он прекратил бить ... А.С. и вышел на улицу покурить. Когда вновь вернулся в кафе А.С. сидел за столом, по его лицу текла кровь, но конфликтов с ним более у него не было. Также Леонов А.И. показал, что ознакомлен с заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ... А.С. и согласен с тем, что своими действиями мог причинить А.С. телесные повреждения, в чем раскаивается, готов принести извинения потерпевшему и возместить причиненный ему моральный вред ( ...).

Такие же показания Леонов А.И. давал на очной ставке с потерпевшим ... А.С. и при дополнительном допросе в качестве подозреваемого ** ** ** (...).

Из показаний Жижева А.В., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он при допросе в качестве подозреваемого 14 мая 2019 и 31 мая 2019 в присутствии защитника показал, что 09 марта 2019 в кафе «...» он распивал пиво со своими знакомыми, среди которых был Леонов Артур, и видел как между Леоновым А. и посетителем кафе – ранее ему не знакомым ... А.С. возник конфликт из-за того, что А.С. стал грубо выражаться в адрес присутствующих в кафе лиц, обвиняя в краже его пива, в ходе которого Леонов подрался с А.С., нанес ему несколько ударов кулаками по лицу и голове, в результате которых А.С. упал на пол. После того, как Леонов отошел от А.С., тот поднялся с пола, и, будучи пьяным и рассерженным, стал говорить неприятные слова в его (Жижева) адрес, т.к. он находился вблизи него, и он ему также грубо ответил, между ними возникла перебранка, в ходе которой А.С. нанес ему удар рукой по лицу. Эти действия А.С. сильно обидели его, поэтому он схватил А.С. за ворот одежды и с силой толкнул, в результате чего А.С. упал. Он подошел к лежавшему на полу А.С. и нанес ему удар ногой по телу, а также четыре сильных удара кулаком по левому боку, после чего отошел от него и вскоре вместе со своими знакомыми покинул кафе. В содеянном раскаивается, согласен, что своими действиями мог причинить А.С. телесные повреждения, указанные в заключение эксперта, готов принести свои извинения потерпевшему и возместить причиненный ему моральный вред ( ...).

Аналогичные показания Жижев А.В. давал и на очной ставке с потерпевшим ... А.С. ( ...).

В судебном заседании Леонов А.И. свои показания, данные в ходе дознания, полностью не подтвердил, пояснил, что он не наносил удары потерпевшему ... А.С. в области ребер слева и лодыжки правой голени, поэтому от его ударов потерпевшему не могли быть причинены телесные повреждения, указанные в заключение эксперта.

Подсудимый Жижев А.В. в судебном заседании давал противоречивые показания, вначале заявил, что свои показания, данные в ходе дознания, он полностью не подтверждает, т.к. в части количества нанесенных им ударов потерпевшему не соответствуют действительности, сколько конкретно ударов он нанес потерпевшему не помнил, согласился давать такие показания, поскольку дознаватель утверждала, что на видеозаписи зафиксировано нанесение им именно таких ударов потерпевшему, и он был вынужден согласиться, хотя видеозапись ему дознаватель не демонстрировала, считает, что от его действий не могли быть причинены потерпевшему такие телесные повреждения. После просмотра в судебном заседании видеозаписи от ** ** **, скопированной на сотовый телефон свидетелем ... И.А., подсудимый Жижев А.В. изменил свои показания, заявив, что не исключает, что именно от его ударов потерпевшему ... А.С. были причинены телесные повреждения в виде перелома 7-го ребра слева и лодыжки правой голени.

Оценивая показания подсудимых в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд пришел к выводу, что показания Леонова А.И. и Жижева А.В., данные на стадии дознания, являются более правдивыми, поскольку согласуются с показаниями потерпевшего ... А.С., свидетелей и другими доказательствами.

Потерпевший ... А.С. в судебном заседании показал, что ** ** ** около 16 часов пришел в кафе «Сыктыкарпиво», расположенное по ..., купил две бутылки пива объемом 1, 5 литра, которое сложил в пакет, а также купил стакан пива, чтобы употребить в кафе. Выпив часть пива из стакана, он вышел на улицу покурить, а пакет с двумя бутылками пива оставил возле стола. Когда вернулся обратно в кафе обнаружил, что пропал пакет с купленным им пивом, и поскольку в помещении кафе за другим столом находилась компания мужчин, среди которых были ранее ему не знакомые Леонов А.И. и Жижев А.В., решил, что кто-то из них причастен к исчезновению его пакета, поэтому громко потребовал вернуть ему пиво, назвав похитителя «крысой». После этого первый к нему подошел Леонов А., который спросил, кого он так назвал, и ударил его рукой по лицу, в связи с чем между ними возникла драка, в ходе которой он попытался нанести ответный удар Леонову, но промахнулся, и далее Леонов стал наносить ему удары кулаками по лицу, голове, в результате которых он упал. Когда он встал на ноги, Леонов продолжил наступать на него, нанес ему еще несколько ударов по телу, в том числе и ногой, в результате которых он вновь упал на пол. Леонов также попытался ударить его коленом в лицо, но он прикрылся руками, и Леонов нанес еще несколько ударов кулаками по голове, от которых он упал на колени. После этого Леонов прекратил избивать его, они поговорили и на этом конфликт с Леоновым закончился. Кто похитил пиво он не стал более выяснять, подошел к кассе, чтобы купить другое пиво. Возле кассы стоял Жижев А.В., которому он что-то сказал, т.к. видел, что он был в одной компании с Леоновым А., после чего Жижев А.В. схватил его за одежду и с силой потянул на пол, в связи с чем он упал и ударился правой ногой об пол. Затем Жижев нанес ему удар ногой по правой голени в области лодыжки и еще несколько ударов кулаком по телу, от которых он испытал физическую боль. После драки с Жижевым он почувствовал, что сильно болит правая нога, не мог самостоятельно передвигаться, и продавец кафе вызвала ему скорую помощь. В больнице, после его осмотра врачом, ему стало известно, что у него сломана лодыжка правой голени, а также сломано ребро. Полагает, что ребро сломал ему Леонов, т.к. от его удара ногой он почувствовал острую боль в область грудной клетки, а перелом в области правой лодыжки причинил ему Жижев. На данный момент претензий к подсудимым не имеет, они оба извинились перед ним, оплатили услуги такси, которые были ему необходимы во время амбулаторного лечения, поэтому примирился с Леоновым и Жижевым.

Свидетель ... И.А. в судебном заседании показал, что 09 марта 2019 получил сообщение о причинении ... А.С. телесных повреждений в кафе «...», расположенное на территории п. ..., и поскольку на тот момент он работал в должности участкового уполномоченного полиции данного участка, прибыл на место, опросил продавца кафе ... И.А., которая пояснила, что А.С. избили двое посетителей кафе, которые отдыхали в компании еще нескольких мужчин, а когда просмотрел видеозапись, на которой были зафиксированы обстоятельства избиения А.С., среди лиц, присутствующих на тот момент в кафе, узнал жителя поселка ... – ... С., с которым затем побеседовал и тот назвал ему данные лиц, которые избили потерпевшего, а именно Леонова А.И. и Жижева А.В. В дальнейшем он опросил потерпевшего ... А.С., Леонова А.И. и Жижева А.В., которые не отрицали обстоятельства избиения ... А.С., пояснили, что вначале драка возникла между Леоновым А. и ... А.С. из-за того, что А.С. выкрикивал оскорбления в адрес присутствующих в кафе лиц, обвиняя в краже его пива, а затем и у Жижева А.В. был конфликт с ... А.С., в ходе которого Жижев также наносил удары А.С.. Изъять видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в кафе, на отдельный диск ему не удалось по техническим причинам, поэтому скопировал отдельные видеофайлы на свой сотовый телефон, которые сохранил до настоящего времени.

Свидетель ... И.А. в судебном заседании подтвердила, что 09 марта 2019 она находилась на работе в кафе «...» и вызвала скорую помощь для посетителя кафе – мужчине в возрасте около 50 лет, т.к. тот упал и на его лице была кровь, но что с данным мужчиной случилось она не знает, никаких драк в кафе в тот день она не видела, т.к. была занята работой, в кафе было много покупателей. После этого в кафе приезжал участковый уполномоченный полиции, который интересовался, что произошло с данным мужчиной, но что она пояснила данному сотруднику полиции, уже не помнит.

Свидетель ... С.А. показал, что 09 марта 2019 около 15-16 часов он вместе с ... А.И. после работы пришли в кафе по ..., сидели вдвоем за столиком. За другим столиком сидел ... А., который через некоторое время заявил, что у него украли пиво, начал оскорблять присутствующих. В этот момент он(С.А.) вышел на улицу покурить, поэтому не видел что происходило в кафе. Когда вернулся обратно А.С. еще был в кафе, с ним все было в порядке. Также в кафе был и ... А.В., который сидел за другим столом. Через некоторое время он и Леонов ушли из кафе. Вечером 09 марта 2019 он и Леонов А. вновь пришли в кафе и там был участковый уполномоченный полиции ... И., который пригласил его к себе в автомашину, чтобы побеседовать, но он никаких объяснений ... И.А. не давал.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ... И.А. и ... С.А., данные в ходе дознания, из которых следует, что ... И.А. показала, что 09 марта 2019 она пришла на работу в кафе к 15 часам, на тот момент посетителей не было. Спустя некоторое время пришла компания молодых мужчин (около 6 человек), которые заказали пиво и вместе сели за один столик. После 16 часов в кафе пришел мужчина в возврате около 50 лет, который приобрел три литра пива и еще один стакан пива и сел за другим столиком. Постоянно за посетителями в кафе она не наблюдала, т.к. была занята работой, но через некоторое время увидела, что мужчина в возрасте около 50 лет (позже узнала, что это был А.С. А.), стоял возле стола и что-то говорил, что именно, она не расслышала, но к нему подошел мужчина из компании, сидящей за другим столиком, который нанес ... А. не менее двух ударов рукой, от которых тот упал на пол, но быстро встал на ноги. К ... А. подошел другой мужчина из той же компании, который схватил его за одежду и повалил на пол. Увидев происходящее, она стала им кричать, чтобы они вышли из кафе, просила других присутствующих мужчин вывести дерущихся на улицу, поэтому не видела, что далее происходило с А.С.. Когда вновь посмотрела в сторону А.С., увидела, что он лежал на полу и уже другой мужчина из той же компании наносил ему удары по левому боку. После этого компания из 6 мужчин ушла из кафе, а ... А.С. встал и сел за стол, его лицо было в крови, он держался за грудь, потом выяснилось, что он не может идти, болела нога и она вызвала ему скорую помощь ( ...).

Свидетель ... С.А. показал, что 09 марта 2019 после 15 часов он находился в кафе «...» совместно со своими знакомыми, в том числе Леоновым А.И. и Жижевым А.В., вместе сидели за одним столом. За соседним столом сидел ранее ему не знакомый мужчина, который в какой-то момент стал кричать, что у него украли пиво, что вокруг него сидят «крысы». Леонов Артур резко отреагировал на данные высказывания мужчины и подошел к нему, нанес ему два удара кулаком по лицу, в результате чего мужчина упал на пол, но быстро встал на ноги. Поскольку администратор кафе обратилась к нему с просьбой вывести дерущихся на улицу, он некоторое время не смотрел на Леонова и данного мужчины, а когда повернулся к ним, увидел? что Леонов уже выходил из кафе, а мужчина лежал на полу, возле него находился Жижев, который наносил мужчине удары ногой по левому боку. После чего Жижев отошел от данного мужчины, и они всей компанией ушли из кафе. Позже, со слов других посетителей кафе он узнал, что данному мужчине вызывали скорую помощь, также к нему подошел участковый уполномоченный полиции, который спросил его, что произошло в кафе, и он ему рассказал все, что видел. Со слов Леонова ему стало известно, что Леонов и Жижев дали признательные показания, сам Леонов рассказал ему, что потерпевшего зовут А., и что ему причинено два перелома, но что именно сломано у потерпевшего Леонов ему не пояснял ( ...).

Показания свидетелей ... И.А. и ... С.А., данные в ходе дознания, суд находит более правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего ... А.С., показаниями подсудимых, данных в ходе дознания, и объективно подтверждаются видеозаписями с камер видеонаблюдения в кафе за 09 марта 2019, скопированными свидетелем ... И.А. на свой сотовый телефон, и представленными в судебном заседании государственным обвинителем.

При просмотре в судебном заседании данных видеозаписей, состоящих из 4 файлов, суд установил, что первым в конфликт с потерпевшим ... А.С. вступил Леонов А.И., который нанес потерпевшему множество ударов ( не менее 8) кулаками по лицу, голове, а также нанес сильный удар ногой в область грудной клети, в результате которых А.С. неоднократно падал. При этом указанные действия Леонов совершал в 16 часов 48 минут 09.03.2019. После этого А.С. самостоятельно встал с пола, передвигался, о чем-то разговаривал с Леоновым, который затем покинул помещение кафе.

Согласно видеозаписям конфликт потерпевшего с Жижевым А.В. возник в 16 часов 52 минуты 09.03.2019 из-за того, что А.С. что-то высказывал Жижеву А.В. и нанес ему удар рукой по лицу, после чего Жижев схватил ... А.С. руками за одежду и с силой толкнул, от чего А.С. упал, ударившись о мебель в кафе, потом об пол. Затем Жижев нанес лежащему на полу ... А.С. удар ногой в область ног потерпевшего, а также еще несколько ударов кулаком в область передней части грудной клетки ... А.С., после которых А.С. самостоятельно не смог встать на ноги, ему помог посетитель кафе. При этом на видеозаписи зафиксировано присутствие ....А. и ... И.А. на месте преступления, что свидетельствует о том, что они являются очевидцами преступных действий Леонова и Жижева.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена дознаватель ... Е.А., которая показала, что в ходе производства дознания по данному уголовному делу она допросила Леонова, Жижева, а также свидетелей ... И.А, ... С.А., ... И.А., которые добровольно давали показания об известных им обстоятельствах избиения мужчины в кафе «...» в марте 2019 года. На момент допроса свидетель Конюхов не сообщал ей, что у него имеются скопированные видеозаписи с камер видеонаблюдения в кафе. На период возбуждения уголовного дела и производства осмотра места происшествия изъять видеозапись за 09 марта 2019 не представилось возможным в связи с тем, что к этому моменту они не сохранилась.

С учетом данных обстоятельств показания свидетелей ... И.А. и ... С.А., данные в судебном заседании в части того, что они не давали тех показаний, которые зафиксированы дознавателем ... Е.А. в протоколах их допроса, поскольку им ничего не было известно об обстоятельствах избиения потерпевшего в кафе «...», суд находит неправдивыми и расценивает как попытку помочь подсудимым избежать наказание за содеянное.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от ** ** ** у потерпевшего ... А.С. обнаружены следующие телесные повреждения: .... Данные повреждения как в отдельности, так и в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести ( ...).

Виновность подсудимых Леонова А.И. и Жижева А.В. также подтверждается и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

...

...

...

Анализировав представленные сторонами доказательства, которые суд оценивает как достоверные и допустимые, поскольку собраны с соблюдением требований УПК РФ, не противоречат друг другу, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что действия подсудимых Леонова А.И. и Жижева А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Из предъявленного обвинения подсудимым суд исключил квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ – совершение преступления группой лиц, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, о чем свидетельствуют не только показания подсудимых Леонова и Жижева, которые, как в ходе дознания, так и в судебном заседании утверждали, что каждый из них отдельно друг от друга вступали в конфликт с потерпевшим и наносили ему удары, но и показания потерпевшего ... А.С., который также показал, что вначале к нему подошел Леонов и нанес ему удары, а затем позже, когда конфликт с Леоновым был окончен и он(А.С.) подошел к кассе, чтобы купить себе пиво, возник конфликт с Жижевым, который также нанес ему удары; видеозаписями, просмотренными в судебном заседании, которыми зафиксировано, что подсудимые совершали преступление в отношении ... А.С. каждый самостоятельно и отдельно друг от друга, т.к. когда Жижев попытался вмешаться в возникшую драку между Леоновым и А.С., Леонов оттолкнул Жижева, не желая, чтобы тот вмешался в его конфликт с потерпевшим. На момент, когда Жижев начал наносить удары А.С., конфликт между Леоновым и А.С. был уже окончен и подсудимый Леонов в помещении кафе отсутствовал. Сведений о том, что Леонов и Жижев совместно избивали потерпевшего на видеозаписи не зафиксировано, не представлены суду таких сведений и в судебном заседании.

Учитывая обстоятельства, зафиксированные на видеозаписях, а также показания самих подсудимых и потерпевшего, данных в судебном заседании, суд считает необходимым исключить из обвинения Леонова А.И. нанесение им трех ударов ногой по телу ... А.С., поскольку обвинение в данной части ничем объективно не подтверждено, не соответствует видеозаписям от 09.03.2019, согласно которым Леонов нанес только один удар ногой в область грудной клетки потерпевшего. Согласно показаний подсудимых и потерпевшего ... А.С. на данных видеозаписях зафиксированы все обстоятельства произошедших конфликтов между потерпевшим и подсудимыми. Также суд уточнил время совершения преступления каждым подсудимым, исходя из времени, зафиксированной на видеозаписях от 09.03.2019, а также показаний потерпевшего и свидетеля И.А,, пояснивших, что А.С. пришел в кафе 09.03.2019 после 16 часов.

Показания подсудимого Леонова А.И. в части того, что от его ударов потерпевшему не могло быть причинено ни одно повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести, суд находит несостоятельными, поскольку достоверно установлено, что он нанес потерпевшему сильный удар ногой в области грудной клетки, причинив ему закрытый перелом седьмого ребра слева, т.к. потерпевший ... А.С. при его допросе, а также на очных ставках с подсудимыми утверждал, что именно после данного удара Леонова он почувствовал острую боль в области грудной клетки, но сумел встать на ноги и далее передвигаться, о переломе ребра узнал только в больнице. После ударов Жижева А.В., в том числе ногой по правой голени, он почувствовал острую боль в области лодыжки и не мог наступить на правую ногу, поэтому считает, что перелом лодыжки правой голени ему причинил Жижев.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего у суда не имеется, поскольку они соответствуют обстоятельствам, зафиксированным на видеозаписях с камер видеонаблюдения в кафе.

Показания подсудимого Жижева А.В., данные в судебном заседании в части того, что именно он мог причинить все повреждения, обнаруженные у потерпевшего, суд расценивает как попытку помочь подсудимому Леонову, с которым он знаком, избежать уголовного наказания за содеянное, поскольку установлено, что Жижев А.В.. наносил удары потерпевшему в области грудной клетки только рукой, при этом потерпевший находился в наклоненном положении, когда как Леонов нанес потерпевшему сильный удар ногой обутой в обуви в области грудной клетки, охватывая данным ударом область расположения седьмого ребра слева.

Доводы защитника подсудимого Леонова А.И. – адвоката Бобкова Я.И. об отсутствии в действиях Леонова А.И. признаков состава преступления, суд находит несостоятельными, поскольку не соответствуют собранным по делу доказательствам.

В судебном заседании потерпевшим ... А.С. подано заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Жижева А.В. в связи с примирением, которое было поддержано подсудимым Жижевым А., его защитником, подсудимым Леоновым А. и его защитником, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Жижева А.В.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая установленные обстоятельства совершенного Жижевым А.В. преступления, которое имело место в общественном месте, при этом Жижев на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, действовал крайне агрессивно по отношению к потерпевшему, имеющего предпенсионный возраст, в результате преступных действий подсудимого Жижева А.В. потерпевший был нетрудоспособным и находился на больничном листе более одного месяца, который был оплачен организацией, в котором работает потерпевший ... А.С., в связи с чем у потерпевшего нет претензий материального характера к Жижеву А.В., приходит к выводу, что заявление потерпевшего не подлежит удовлетворению, поскольку предпринятые Жижевым А.В. меры для примирения с потерпевшим не свидетельствуют о том, что вред, причиненный данным преступлением, полностью заглажен, в связи с чем не усматривает оснований для освобождения Жижева А.В. от уголовной ответственности как на основании ст. 76 УК РФ, так и по другим основаниям, предусмотренным ст. 75, ст. 76.2 УК РФ, и прекращения уголовного преследования на основании ст. 25, 25.1 УПК РФ.

При определении наказания Леонову А.И. и Жижеву А.В. суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Признание подсудимым Жижевым А.В. своей вины в совершении преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение ГБУ «ТФОМС РК» половины суммы расходов, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему ... А.С., а также противоправное поведение потерпевшего, ...

...

...

....В., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств преступления и установленных мотивов, в связи с которыми подсудимые совершили преступление в отношении ... А.С., суд не признает отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимых в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением пива, поскольку установлено, что данное обстоятельство не повлияло на совершение ими преступления.

Леонов А.И. ранее судим, согласно решению Ухтинского городского суда от 29.04.2016 в отношении Леонова А.И. установлен административный надзор с 20.10.2016 по 20.10.2019, на учете ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ....

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Леонова А.И. вновь совершившего преступление, находясь под административным надзором, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Леонова А.И. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств.

Жижев А.В. не судим, ..., ..., совершил впервые преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, поэтому суд считает, что наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Леонову А.И. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая склонность Леонова А.И. к совершению умышленных преступлений, меру пресечения ему на период до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 7055 рублей, связанные с оплатой труда защитника Кулимова М.В. за осуществление защиты интересов Жижева А.В. на стадии предварительного следствия, следует взыскать с осужденного Жижева А.В., поскольку от услуг защитника он не отказывался и оснований для освобождения его от возмещения данных процессуальных издержек суд не установил.

Процессуальные издержки в сумме 7055 рублей, связанные с оплатой труда защитника Ладанова А.Н. за осуществление защиты интересов Леонова А.И. на стадии предварительного следствия, следует взыскать с осужденного Леонова А.И., поскольку от услуг защитника он не отказывался и оснований для освобождения его от возмещения данных процессуальных издержек суд не установил.

Производство по гражданскому иску прокурора г. Сыктывкара в интересах ГБУ «ТФОМС РК» о взыскании с Леонова А.И. и Жижева А.В. 7491 рубль 09 копеек в счет возмещения средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему А.С. А.С., подлежит прекращению в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания иска в судебном заседании, т.к. подсудимые добровольно возместили данную сумму расходов в полном объеме, что подтверждается чеками-ордерами о перечислении каждым по 3750 рублей на счет УФК по РК ( ГБУ РК «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования РК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Леонова Артура Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Леонова А.И. изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Леонова А.И. под стражей с 12 декабря 2019 и до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать Жижева Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев и в соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Жижеву А.В. следующих ограничений: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать осужденного Жижева А.В. один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения Жижеву А.В. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по исковому заявлению прокурора г. Сыктывкара в интересах ГБУ «ТФОМС РК» о взыскании с Леонова А.И. и Жижева А.В. 7491 рубль 09 копеек в счет возмещения средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему А.С. А.С., в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания иска в судебном заседании, т.к. сумма исковых требований возмещена в полном объеме Леоновым А.И. и Жижевым А.В.

Процессуальные издержки в сумме 7055 рублей, связанные с оплатой труда защитника Кулимова М.В. за осуществление защиты интересов Жижева А.В. на стадии предварительного следствия, взыскать с осужденного Жижева А.В. в доход федерального бюджета, выдать исполнительный лист.

Процессуальные издержки в сумме 7055 рублей, связанные с оплатой труда защитника Ладанова А.Н. за осуществление защиты интересов Леонова А.И. на стадии предварительного следствия, взыскать с осужденного Леонова А.И. в доход федерального бюджета, выдать исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Леоновым А.И., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий В.Г.Шпилева