Решение по делу № 2-4115/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-4115/19

УИД 21RS0025-01-2019-004512-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» к Каринкину В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» (далее ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ») обратилось в суд с иском к Каринкину В.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 270 712 руб. 88 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 51 312 руб. 56 коп. и судебных расходов в виде госпошлины в размере 6 420 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» и Каринкиным В.В. был заключён договор займа №, по которому ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» передал Каринкину В.В. в заем 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору - 10% годовых. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в договор внесены изменения в части продления срока предоставления займа до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательство по договору займа в установленный срок не исполнил. Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 322 025 руб. 44 коп., из них: 270 712 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу по договору займа; 51 312 руб. 56 коп. – сумма неуплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» направило в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму займа и уплатить проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» Эрцикова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Каринкин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещение направленное по месту жительства и регистрации ответчика возвращено в суд по истечения срока хранения.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчиков.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, на условиях, оговоренных в договоре.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» (займодавец) и Каринкиным В.В. (заёмщик) был заключён договор займа №, по которому ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» передаёт заёмщику Каринкину В.В. заем в сумме 300 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование займом заёмщик обязался выплачивать займодавцу проценты в размере 10% годовых (п.№ договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» и Каринкиным В.В. заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в п. 2.3 договора займа и изложено в следующей редакции: за пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере, определенном в п. № настоящего договора. При расчёте процентов по настоящему договору берётся фактическое число календарных дней в месяце, году. Начисление процентов производится ежемесячно в последний день расчётного месяца, также на дату окончания срока займа – ДД.ММ.ГГГГ. Отчёт срока для начисления процентов начинается с даты образования задолженности по займу (не включая эту дату) и заканчивается датой погашения задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» и Каринкиным В.В. заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в п. № договора займа и срок займа продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в изменении его условий, заключении новых договоров и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Каринкиным В.В. были приняты.

Судом установлено, что ответчик частично возвратил заем в размере 29 287 руб. 12 коп.: ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 287 руб. 13 коп. и ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа составляет 270 712 руб. 88 коп.

По расчётам истца сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 312 руб. 56 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчёт, полагает необходимым согласиться с ним. Расчет истца соответствует условиям договора займа, в том числе и по начислению процентов. Возражений по расчету в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» направило в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму займа и уплатить проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договорам займа по возврату суммы долга, уплаты процентов истец имеет право требовать их возврата.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 270 712 руб. 88 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 51 312 руб. 56 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 420 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» удовлетворить: взыскать с Каринкина В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» сумму долга по договору займа в размере 270 712 руб. 88 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 51 312 руб. 56 коп. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 6 420 руб.

Ответчик Каринкин В.В. вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.