Решение по делу № 2-462/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-462/2024

86RS0017-01-2024-000665-31                                 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                             г.Советский                            

    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи         Рыбалкина А.А.,

при секретаре                    Гордеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Служба судебно-правового взыскания» к Шаранову А.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО ПКО «ССПВ» обратилось в суд с иском к Шаранову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Шаранов А.Н. заключили договор потребительского займа (номер) от (дата), в соответствии с которым ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 46 596 рублей, сроком до (дата), под 219 % годовых, а должник обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства, однако должник погашение задолженности производил не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Задолженность ответчика составляет 69 825 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 34 846 руб., задолженность по процентам – 31 559 руб., неустойка – 3 420 руб.

(дата). ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» на основании договора цессии (номер)/Ц.

(дата). ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ССПВ» на основании договора цессии (номер).

(дата). ООО «ССПВ» сменило свое наименование на ООО ПКО «ССПВ».

ООО ПКО «ССПВ» просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору (номер) от (дата) в сумме 69 825 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 294,75 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ССПВ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шаранов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Шаранов А.Н. заключили договор потребительского займа (номер) от (дата), в соответствии с которым ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 46 596 рублей, сроком до (дата) под 219 % годовых. Согласно п.2 договора микрозаем подлежит возврату через три месяца после получения.

Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по договору микрозайма.

Согласно расчету сумма задолженности Шаранова А.Н. перед истцом составила 69 825 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 34 846 руб., задолженность по процентам – 31 559 руб., неустойка – 3 420 руб.

Возражений по представленному расчету от ответчика не поступило.

Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, по условиям договора цессии (номер)/Ц от (дата)., заключенного между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ КОЛЛЕКШН», банк уступает ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности.

(дата). ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ССПВ», в том числе и по кредиту Шаранова А.Н.

(дата). ООО «ССПВ» сменило свое наименование на ООО ПКО «ССПВ».

Таким образом, право требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Шаранова А.Н. перешло к истцу ООО ПКО «ССПВ».

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в сумме 69 825 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 294,75 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шаранова А.Н. (паспорт (номер)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Служба судебно-правового взыскания» задолженность по договору потребительского займа (номер) от (дата) в размере 69 825 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 294 рубля 75 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                     А.А. Рыбалкин