Решение по делу № 12-12/2022 от 13.01.2022

№ 12-12/2022 г.

11МS0042-01-2021-003570-40

РЕШЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Лисиенко А.Ю.,

с участием: заинтересованного лица, в отношении которого ведется производство по делу – Меджидова Р.Р.,

с извещением: должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Аугене А.А., представителя потерпевшего ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми,

рассмотрев в судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 14 февраля 2022 года, жалобу Меджидова Р.Р. на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми № 5-734 от 03.12.2021 г. о привлечении Меджидова Р.Р. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 03.12.2021 г. Меджидов Р.Р. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей.

Меджидов Р.Р. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с жалобой на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми № 5-734 от 03.12.2021 г.

Заинтересованное лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Меджидов Р.Р. в судебном заседании доводы и основания, изложенные в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Аугене А.А., представитель потерпевшего ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми участия не принимали, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Заслушав Меджидова Р.Р., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 01 октября 2021 года в 10 часов 58 минут, Меджидов Р.Р., находясь в камере № 11 ШИЗО ЕПКТ ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми по адресу: г. Микунь ул. Восточная д. 39, умышленно разбил защитное стекло и сломал камеру видеонаблюдения, тем самым, причинив ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми материальный ущерб в сумме 2600 рублей, не являющийся значительным.

Таким образом, действия Меджидова Р.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Меджидовым Р.Р. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, в материалы дела заявителем не представлено.

Требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Неустранимых сомнений в виновности Меджидова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 названного Кодекса, при рассмотрении дела, жалобы соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в отношении Меджидова Р.Р. с его участием, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в процессуальном документе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, от подписи Меджидов Р.Р. отказался.

Права, предусмотренные статей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Меджидову Р.Р. разъяснены.

Наказание в виде штрафа назначено мировым судьей в пределах санкции статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, является обоснованным и справедливым.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается, о месте и времени извещался судебной повесткой, при этом ходатайств об отложении судебного заседания, и других ходатайств, мировому судье не заявлял.

Вопреки жалобе, доводы Меджидова Р.Р. о повторном привлечении его к административной ответственности при наличии дисциплинарного взыскания в виде помещения в ШИЗО ЕПКТ на 15 суток являются несостоятельными.

Действительно, 07 октября 2021 г. врио начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми вынесено постановление о наложении на Меджидова Р.Р. дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток по факту порчи камеры видеонаблюдения.

Вместе с тем, данное постановление вынесено за нарушение Меджидовым Р.Р. Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 (ред. от 02.09.2021) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» и обязательных к исполнению осужденными.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступает собственность в различных формах; объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба, следовательно, привлечение Меджидовым Р.Р. к административной ответственности за невыполнение обязанностей осужденного не исключает административную ответственность за повреждение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, постановление является законным, оснований для отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми № 5-734 от 03.12.2021 г. о признании виновным Меджидова Р. Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей - оставить без изменения, а жалобу Меджидова Р.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На решение может быть подана жалоба непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья - А.Ю. Лисиенко