Решение по делу № 2-2285/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-2285/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агро-Нива» к Афанасьеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Агро-Нива» обратился в суд с иском к Афанасьеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа в размере х рублей х копейки, из них: сумма основного долга в размере х рублей, проценты за пользование в размере х рубля х копейки, неустойка в размере х рублей х копеек, судебных расходов в размере х рублей х копеек. Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа №114-СХ от 24.10.2013 года на сумму х рублей со сроком погашения до 23 октября 2014 года. Согласно Договору истец предоставил ответчику заем на покупку кормов и молодняка крупного рогатого скота, а ответчик согласно п.2.2 Договора обязался выплачивать за займ х% годовых. Стороны предусмотрели сроки выплаты основной суммы займа и процентов ежемесячно до 23 октября 2014 года. Истцом обязательство выполнено, что подтверждается расходным кассовым ордером №120 от 24.10.2013 года. Ответчиком указанное обязательство не исполнено. Согласно п.2.2 Договора, истец имеет право на получение процентов размере х% годовых от суммы задолженности до дня возврата всей суммы займа. Согласно п.5.4 Договора неустойка составляет х% от суммы долга за каждый день просрочки. По состоянию на 1 ноября 2014 года задолженность по договору займа № х года составляет х рублей х копейки.

Представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агро-Нива»,извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Афанасьев В.В., извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не явился. Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна бала быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 24 октября 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № х года на сумму х рублей под х% годовых на срок по 23 октября 2014 года (л.д.5).

Истцом указанное обязательство выполнено путем перечисления денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № 120 от 24.10.2013 года (л.д.22).

Согласно п.2.4 Договора займа, возврат сумм займа и уплата процентов производится заемщиком путем перечисления необходимых денежных средств на расчетный счет или наличными в кассу кооператива, в соответствии с Графиком платежей.

Указанное обязательство ответчиком не исполнено. Претензия, направленная ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленная 30.06.2014 года и досудебное уведомление, направленное 28.10.2014 года, ответчиком не исполнены (л.д.16-21).

Согласно п.5.4 Договора займа при не возврате заемщиком полученных заемных средств и процентов по ним в обусловленные настоящим Договором и приложениями к нему сроки, ко всей сумме непогашенной задолженности применяется штраф и начисляется неустойка (пени) в размере х % за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 01 ноября 2014 года обязательства по Договору не исполнены надлежащим образом, допущена задолженность по основному долгу сумма основного долга в размере ххх рублей, проценты за пользование в размере х рубля х копейки, неустойка в размере х рублей х копеек, а всего х рублей х копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по Договору займа № х года в размере: х рублей х копейки, из них: сумма основного долга в размере х рублей, проценты за пользование в размере х, неустойка в размере х.

Оснований, исключающих ответственность заемщика за неисполнение обязательств по договору по Договору займа № х года, судом не установлено.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 88, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агро-Нива» к Афанасьеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Владимира Владимировича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агро-Нива» по Договору займа № х года в размере: х, (из них: сумма основного долга в размере х рублей, проценты за пользование в размере х, неустойка в размере х) и уплату государственной пошлины в размере х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Козлова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2014 года.

Судья Л.В. Козлова