Решение по делу № 33-30659/2019 от 13.09.2019

Судья: Никитухина И.В.                             Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Колесниковой Т.Н., Гусевой Е.В.,

при помощнике судьи Степанове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2019 года апелляционную жалобу Вандер К. А. на решение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлениюсудебного-пристава исполнителя ОСП по Северо-<данные изъяты> УФССП России по Москве Намазова Ф.Н. к Вандер К. А. об обращении взыскания на земельный участок,

о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н., объяснения ответчика Вандер К.А.,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Северо-<данные изъяты> УФССП России по Москве Намазов Ф.Н обратился в суд с иском к Вандер К.А. об обращении взыскания на имущество - земельный участок по адресу: <данные изъяты>, с/т «Весна», <данные изъяты>, уч.17, кадастровый <данные изъяты> площадью 600 кв.м.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по Северо- <данные изъяты> УФССП России по Москве находятся исполнительные производства в отношении должника Вандер К.А. Должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако должник указанные требования не исполнил. Сумма долга должника перед взыскателями, отсутствие иного имущества и дохода, на которые может быть обращено взыскание, свидетельствует о невозможности исполнения решения суда. В ходе исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <данные изъяты>, с/т «Весна», <данные изъяты>, уч.17, кадастровый <данные изъяты> площадью 600 кв.м. <данные изъяты> судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился.

Ответчик Вандер К.А. в суде пояснила, что она не отказывается от того, что имеет задолженность, однако после появления детей ей пришлось бросить работу, и она не может исполнять свои обязательства. Судебным приставом был арестован и изъят ее личный автомобиль. Считает, что на земельный участок не может быть обращено взыскание, так как у нее на воспитании находятся дети - инвалиды. Она была намерена построить жилой дом и проживать в нем.

Представители 3-х лиц АО «Альфа-Банк» и ООО «КРЭИН» в суд не явились.

Решением Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен. Обращено взыскание на принадлежащий Вандер К.А. на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050238:17, с разрешенным видом использования: для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: <данные изъяты>, с/т «Весна», <данные изъяты>, уч. 17.

Взыскана с Вандер К.А. в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, указав на незаконность принятого решения суда.

Выслушав объяснения ответчика, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При вынесении решения судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-<данные изъяты> УФССП России по Москве находятся исполнительные производства: <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>, возбужденное на основании судебного приказа от <данные изъяты> о взыскании с должника Вандер К.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности в размере 180594,84 рублей; <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного листа от <данные изъяты> о взыскании с должника Вандер К.А. в пользу ООО «КРЭЙН» задолженности в размере 435727,6 рублей; <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>, возбужденное на основании судебного приказа от <данные изъяты> о взыскании с должника Вандер К.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности в размере 109514,85 рублей. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <данные изъяты>-СД.

В ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050238:17, с разрешенным видом использования: для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: <данные изъяты>, с/т «Весна», <данные изъяты>, уч. 17.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с КН 50:01:0050238:17 по адресу: <данные изъяты>, с/т «Весна», <данные изъяты>, уч. 17, составляет 355 404 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо- <данные изъяты> УФССП России по Москве от <данные изъяты> наложен арест на данный земельный участок.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, установив, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству <данные изъяты>-СД ответчиком предоставлено не было, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается предоставленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, руководствуясь ст.ст. 237, 255, 278 ГК РФ, ст. 44 ЗК РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», пришел к обоснованному выводу об обращении взыскания на указанное имущество.

Доводы апелляционной жалобы, указывающие на то, что на спорный земельный участок не может быть обращено взыскание, поскольку истец планировала построить на нем жилой дом, где проживать с детьми-инвалидами, судебной коллегией отклоняются, поскольку по сведениям из ЕГРН, спорный земельный участок принадлежит Вандер К.А. с <данные изъяты>. при этом сведений о нахождении на земельном участке строения или начавшемся строительстве, в материалы дела не представлено.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Вандер К. А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи