Решение по делу № 2-2127/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-2127/2019

(УИД: 75RS0015-01-2019-000567-44)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года         г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи                      Ушакова С.С.,

при секретаре                      Полянской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Романова Андрея Вячеславовича к Евсиковой Лидии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец Романов А.В. обратился в суд с иском к Евсиковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.12.2012 г. между ОАО «НОМОС-БАНК» и Светлаковой Л.С. был заключен кредитный договор №. Сумма кредита - 102000 рублей, срок кредита - с 28.12.2012 г. по 28.12.2017 г. Процентная ставка по договору - 18,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол №2 от 09 апреля 2014 года) наименование Банка изменено на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол №4 от 23 сентября 2014 года) наименование Банка изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». 23.03.2017г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №2303-17, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 28.12.2012г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 06.06.2018 г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) №б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 28.12.2012г. переданы ООО «Русь». 07.06.2018 г. между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №07июн18, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 28.12.2012г. переданы Романову А.В. Задолженность ответчика по кредитному договору, на 25.02.2019г. составляет: 739310,93 рублей из них: основной долг 81577,96 рублей, задолженность по процентам 81313,98 рублей, неустойка на сумму просроченного основного долга 576418,99 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать ответчика сумму основного долга по кредитному договору от 28.12.2012 г. в размере 81577,96 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 18,9% годовых, за период с 28.12.2012г. по 25.02.2019г. в размере 81313,98 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 18,9% годовых, начиная с 26.02.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 28.12.2012 г. по 25.02.2019г. в размере 576418,99 рублей, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 26.02.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причинны неявки суду не известны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 28.12.2012 г. между ОАО «НОМОС-БАНК» и Светлаковой Л.С. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора, ОАО «НОМОС-БАНК» предоставил ответчику кредит в размере 102000 рублей на срок с 28.12.2012 г. по 28.12.2017 г. под 18,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, за период с 31.03.2017 г. по 25.02.2019 г. образовалась задолженность в размере 739 310 рублей 93 копейки.

Условиями кредитного договора № от 28.12.2012 г. предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол №2 от 09 апреля 2014 года) наименование Банка изменено на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол №4 от 23 сентября 2014 года) наименование Банка изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

23.03.2017г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 28.12.2012г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

06.06.2018 г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) №б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 28.12.2012 г. переданы ООО «Русь».

07.06.2018 г. между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 28.12.2012г. переданы Романову А.В.

Такая уступка права требования по взысканию задолженности по кредиту юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, не противоречит Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности». Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования от должника уплаты задолженности по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельности.

Согласно имеющейся в материалах дела копии записи акта о заключении брака № от 24.12.2016 г., Светлакова Е.Л. изменила фамилию на «Евсикова» в связи с заключением брака с ФИО7

Из материалов дела следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных за пользование кредитом процентов в оговоренные в договоре сроки не выполняет.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии п. 65 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. «По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства».

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Установлено, что по состоянию на 25.02.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 28.12.2012 г. составляет 739310,93 рублей из которых: основной долг 81577,96 рублей, задолженность по процентам 81313,98 рублей, неустойка на сумму просроченного основного долга 576418,99 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он составлен арифметически верно, никем не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Евсиковой Л.С. задолженности по кредитному договору № от 28.12.2012 г. в размере 739 310 рублей 93 копейки.

Требования истца о взыскании с ответчика с 26.02 2019 г. по день фактической оплаты основной суммы долга процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, по ставке 18,9% годовых не противоречат положениям ГК Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п.п. 48, 65, 66), а также условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Судом установлено, что истец за составление искового заявления оплатил 5000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются распиской в получении денежных средств от 25.02.2019 г.

Учитывая сложность дела, то обстоятельство, что настоящий иск был удовлетворен, исходя из разумных пределов и рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере 1000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 10 593,11руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Евсиковой Лидии Сергеевны в пользу Романова Андрея Вячеславовича сумму основного долга по кредитному договору № от 28.12.2012 г. в размере 81577 рублей 96 копеек, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 18,9% годовых, за период с 28.12.2012 г. по 25.02.2019 г. в размере 81313 рублей 98 копеек, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 28.12.2012 г. по 25.02.2019 г. в размере 576418 рублей 99 копеек, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 18,9% годовых, начиная с 26.02.2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 26.02.2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы в размере 1000 рублей.

Взыскать с Евсиковой Лидии Сергеевны в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 10 593 рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий