Решение от 22.11.2018 по делу № 2-1307/2018 от 16.10.2018

к делу 2-1307/2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года                                                                                                ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Тростянского А.Н.

при секретаре Озорниной Н.В.

при участии представителя истца Шляховой Т. А. – адвоката Буклова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шляховой Т. А. к администрации Рудьевского сельского поселения о признании сделки действительной и признании права собственности на земельные доли

УСТАНОВИЛ:

Шляхова Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации Рудьевского сельского поселения Отрадненского района о признании сделки действительной и признании права собственности на земельные доли, мотивируя свои требования тем, что она 17.02.1992 года приобрела земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства в землях СПК «Восход» <адрес> общей площадью 5,94 га, из них пашни 3,67 общей долевой собственности у Неженской Н. А., договор купли продажи оформили частной распиской, так как на переоформление у нее не было средств и в то время никто не знал как заключаются сделки по приобретению земельных участков. В настоящее время она пыталась разыскать Неженскую Н.А., однако ее поиски ни к чему не привели, со слов жителей <адрес>, Неженкская Н.А. выехала в неизвестном направлении еще в середине 90 – х годов.

    24 июля 1992 года она приобрела земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства в землях СПК «Восход» <адрес> общей площадью 5,94 га, из них пашни 3,67 общей долевой собственности у Политаева С. Т.. Договор купли-продажи оформили частной распиской, так как на переоформление у нее не было средств и в то время никто не знал, как заключаются сделки по приобретению земельных участков. В настоящее время она пыталась разыскать Политаева С.Т. однако ее поиски ни к чему не привели, со слов жителей <адрес>, Политаев С.Т. выехал в неизвестном направлении еще в середине 90 – х годов.

    08 сентября 1992 года она приобрела земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства в землях СПК «Восход», <адрес>, общей площадью 5,94 га., из них пашни 3,67 общей долевой собственности у Цоппа А. Ф.. Договор купли продажи оформили частной распиской, так как на переоформление у нее не было средств и в то время никто не знал как заключаются сделки по приобретению земельных участков. В настоящее время она пыталась разыскать Цоппа А.Ф., но ее поиски ни к чему не привели, со слов жителей <адрес>, Цоппа А.Ф. выехала в неизвестном направлении еще в середине 90 – х годов.

    14 июня 1993 года она приобрела земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства в землях СПК «Восход», <адрес> общей площадью 5,94 га, из них пашни 3,67 общей долевой собственности у Полякова П. Н.. Договор купли-продажи оформили частной распиской, так как не переоформление у нее не было средств и в то время никто не знал, как заключаются сделки по приобретению земельных участков. В настоящее время она узнала, что Поляков П.Н. умер в октябре 2003 года.

    05.06.1995 года она приобрела земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства в землях СПК «Восход», <адрес> общей площадью 5,94 га., из них пашни 3,67 общей долевой собственности у Петряевой В. Ф..

    Договор купли-продажи оформили частной распиской, так как на переоформление у нее не было средств и в то время никто не знал, как заключаются сделки по приобретению земельных участков. В настоящее время она пыталась разыскать Петряеву В.Ф. но ее поиски ни к чему не привели, со слов жителей <адрес>, Петряева В.Ф. выехала в неизвестном направлении еще в 1995 – 1997 годах.

    25 августа 1996 года она приобрела земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства в землях СПК «Восход», <адрес>, общей площадью 5,94 га., из них пашни 3,67 общей долевой собственности у Девяткиной Р. И.. Договор купли продажи оформили частной распиской, так как на переоформление у нее не было средств и в то время никто не знал, как заключаются сделки по приобретению земельных участков.

    В настоящее время она узнала, что Девяткина Р. И. умерла в феврале 1997 года.

    30 января 1997 года она приобрела земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства в землях СПК «Восход», <адрес> общей площадью 5,94 га, из них пашни 3,67 общей долевой собственности у Тюлькиной В. И.. Договор купли-продажи оформили частной распиской, так как на переоформление у нее не было средств и в то время никто не знал как заключаются сделки по приобретению земельных участков. В настоящее время она узнала, что Тюлькина В. И. умерла в апреле 1997 года.

    20 июня 1997 года она приобрела 2 земельные доли сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства в землях СПК «Восход», <адрес>, общей площадью 5,94 га, из них пашни 3,67 каждая, общей долевой собственности у Нестеренко Е. Д.. Договор купли-продажи оформили частной распиской, так как на переоформление у нее не было средств и в то время никто не знал, как заключаются сделки по приобретению земельных участков. Так как она не являлась жительницей <адрес> она не может в настоящее время ее разыскать.

    20 июня 1998 года она приобрела земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства в землях СПК «Восход», <адрес> общей площадью 5,94 га, из них пашни 3,67 общей долевой собственности у Корниенко М. И.. Договор купли продажи оформили частной распиской, так как на переоформление у нее не было средств и в то время никто не знал, как заключаются сделки по приобретению земельных участков. В настоящее время она узнала что Корниенко М.И. умерла в августе 2002 года.

    16 января 1999 года она приобрела земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства в землях СПК «Восход» <адрес>, общей площадью 5,94 га., из них пашни 3,67 общей долевой собственности у Калачиковой К. Н.. Договор купли-продажи оформили частной распиской, так как на переоформление у нее не было средств и в то время никто не знал как заключаются сделки по приобретению земельных участков. В настоящее время она узнала что Калачикова К.Н. умерла в мае 2000 года.

    14 апреля 2000 года она приобрела земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства в землях СПК «Восход», <адрес> общей площадью 5,94 га., из них пашни 3,67 общей долевой собственности у Евдокимовой В. И.. Договор купли продажи оформили частной распиской, так как на переоформление у нее не было средств и в то время никто не знал как заключаются сделки по приобретению земельных участков. В настоящее время она пыталась разыскать Евдокимову В.И., но ее поиски ни к чему не привели. Со слов жителей <адрес>, Евдокимова В.И., выехала в неизвестном направлении еще в начале 2000 годов.

    23 декабря 2001 года она приобрела земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства в землях СПК «Восход» с Рудь, <адрес>, общей площадью 5,94 га, из них пашни 3,67 общей долевой собственности у Сорокина С. А.. Договор купли-продажи оформили частной распиской, так как на переоформление у нее не было средств и в то время никто не знал как заключаются сделки по приобретению земельных участков. В настоящее время она узнала, что Сорокин С. А. умер в марте 2002 года.

    15 июня 2002 года она приобрела земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства в землях СПК «Восход», <адрес>, общей площадью 5,94 га, из них пашни 3,67 общей долевой собственности у Скоробогатовой С. Н.. Договор купли-продажи оформили частной распиской, так как на переоформление у нее не было средств и в то время никто не знал, как заключаются сделки по приобретению земельных участков. В настоящее время она пыталась разыскать Скоробогатову С.Н., но ее поиски ни к чему не привели, со слов жителей <адрес>, Скоробогатова С.Н. выехала в неизвестном направлении еще в начале 2000 годов, то есть после продажи земельной доли.

06 июля 2002 года она приобрела земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства в землях СПК «Восход», <адрес>, общей площадью 5,94 га, из них пашни 3,67 общей долевой собственности у Лукьяновой О. В.. Договор купли продажи оформили частной распиской, так как на переоформление у нее не было средств и в то время никто не знал, как заключаются сделки по приобретению земельных участков. В настоящее время она пыталась разыскать Лукьянову О.В. но ее поиски ни к чему не привели, со слов жителей <адрес>, Лукьянова О.В. выехала в неизвестном направлении еще в начале 2000 годов, то есть после продажи земельной доли.

    19августа 2002 года она приобрела земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства в землях СПК «Восход», <адрес> общей площадью 5,94 га, из них пашни 3,67 общей долевой собственности у Махно С. Н.. Договор купли-продажи оформили частной распиской, так как на переоформление у нее не было средств и в то время никто не знал, как заключаются сделки по приобретению земельных участков. В настоящее время она пыталась разыскать Махно С.Н. нь ее поиски ни к чему не привели, со слов жителей <адрес>, Махно С.Н. выехала в неизвестном направлении еще в начале 2000 годов то есть после продажи земельной доли.

       В судебном заседании представитель Шляховой Т.А. – адвокат Буклов А.В. поддержал заявленные истицей исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, поскольку иным образом кроме как посредством обращения в суд истица лишена возможности оформить купленные ею земельные доли в надлежащем законом порядке.

Представитель администрации Рудьевского сельского поселения в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство которым просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Рудьевского сельского поселения, возражений против удовлетворения искового заявления не высказал, при этом предоставлена информация на лиц указанных в исковом заявлении, согласно которой: Неженская Н. А. на территории Рудьевского сельского поселения не проживает, Политаев С. Т. на территории Рудьевского сельского поселения не проживает, Цопа А. Ф. на территории Рудьевского сельского поселения не проживает, Поляков П. Н. на территории Рудьевского сельского поселения не проживает, Петряева В. Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Девяткина Р. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Тюлькина В. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Нестеренко Е. Д. на территории Рудьевского сельского поселения не проживает, Корниенко М. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Калачикова К. Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Евдокимова В. И. на территории Рудьевского сельского поселения не проживает, Сорокин С. А. умер ДД.ММ.ГГГГ, Скоробогатова С. Н. на территории Рудьевского сельского поселения не проживает, Лукьянова О. В. на территории Рудьевского сельского поселения не проживает, Махно С. Н. на территории Рудьевского сельского поселения не проживает.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Шляховой Т. А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.02.1992 года истица приобрела земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства в землях СПК «Восход» <адрес> у Неженской Н. А..

    24 июля 1992 года истица приобрела земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства в землях СПК «Восход» <адрес> у Политаева С. Т..

    08 сентября 1992 года истица приобрела земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства в землях СПК «Восход», <адрес> у Цоппа А. Ф..

    14 июня 1993 года она приобрела земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства в землях СПК «Восход», <адрес> у Полякова П. Н..

    05.06.1995 года истица приобрела земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства в землях СПК «Восход», <адрес> у Петряевой В. Ф..

    25 августа 1996 года истица приобрела земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства в землях СПК «Восход», <адрес>, у Девяткиной Р. И..

    30 января 1997 года истица приобрела земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства в землях СПК «Восход», <адрес> у Тюлькиной В. И..

    20 июня 1997 года она приобрела 2 земельные доли сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства в землях СПК «Восход», <адрес>, у Нестеренко Е. Д..

    20 июня 1998 года она приобрела земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства в землях СПК «Восход», <адрес> у Корниенко М. И..

    16 января 1999 года истица приобрела земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства в землях СПК «Восход» <адрес>, у Калачиковой К. Н..

    14 апреля 2000 года истица приобрела земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства в землях СПК «Восход», <адрес> у Евдокимовой В. И..

    23 декабря 2001 года истица приобрела земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства в землях СПК «Восход» с Рудь, <адрес>, у Сорокина С. А..

    15 июня 2002 года она приобрела земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства в землях СПК «Восход», <адрес>, у Скоробогатовой С. Н..

06 июля 2002 года истица приобрела земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства в землях СПК «Восход», <адрес>, у Лукьяновой О. В..

    19 августа 2002 года она приобрела земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства в землях СПК «Восход», <адрес> у Махно С. Н..

Все договору купли продажи были оформлены частными расписками, так как на переоформления у истицы не было средств и в то время никто не знал как заключаются сделки по приобретению земельных участков.

В настоящее время истица лишена возможности оформить земельные доли в надлежащем порядке поскольку некоторые продавцы в настоящее время выехали из Рудьевского сельского поселения в неизвестном направлении, а некоторые умерли.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены закона или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом а также из договоров и иных сделок хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям допускаемым законом: вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. Договор купли-продажи недвижимости заключается в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст.13 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.

В соответствии с п. 1 ст. 17 того же Федерального закона, основаниями для государственной регистрации прав, в том числе являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В пункте 60 указанного выше совместного Пленума судам разъяснено, что пунктом 1ь статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в которой говориться, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истица располагает расписками, которые подтверждают факт оплаты ею денежных средств за вышеуказанные земельные участки, в связи с чем суд считает ее требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,94 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ 3,67 ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,94 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ 3,67 ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,94 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ 3,67 ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,94 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ 3,67 ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,94 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ 3,67 ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,94 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ 3,67 ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,94 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ 3,67 ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,94 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ 3,67 ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,94 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ 3,67 ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,94 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ 3,67 ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,94 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ 3,67 ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,94 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ 3,67 ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,94 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ 3,67 ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,94 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ 3,67 ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,94 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ 3,67 ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░