Решение по делу № 22-4212/2019 от 17.05.2019

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 июня 2019 года

Председательствующий: Терехина Т.А. Дело № 22-4212/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 июня 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Жолудевой Е.В.,

судей Смагиной С.В., Ашрапова М.А.,

при секретаре Сорокиной В.М.,

с участием: осужденного Гилева Д.В.,

адвоката Гречкина В.И.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрина В.М. на приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 14 февраля 2019 года, которым

Гилев Дмитрий Владимирович,

родившийся ( / / ) в ...

..., ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, с применением ст. 64 УК Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 14 февраля 2019 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачтено время содержания под стражей Гилева Д.В. с 14 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жолудевой Е.В., выступление прокурора Митиной О.В., поддержавшей апелляционное представление, объяснения осужденного Гилева Д.В. и мнение адвоката Гречкина В.И., также не возражавших против доводов апелляционного представления, просивших о смягчении наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда Гилев Д.В. признан виновным в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 175,67 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 16 октября 2018 года в Красноуфимском районе Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрин В.М. просит приговор в отношении Гилева Д.В. изменить, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания Гилеву Д.В. время содержания под стражей с 14.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку судом ошибочно зачет срока произведен в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Гилев Д.В., соглашаясь с доводами о применении ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации, также просит о смягчении наказания, применении ст. 73 УК Российской Федерации.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, возражении, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Гилева Д.В. рассмотрено по его ходатайству в соответствии с положениями ст. 316 УПК Российской Федерации в особом порядке принятия судебного решения, когда он, будучи в установленном законом порядке предупрежден о последствиях разбирательства дела в особом порядке принятия судебного решения, согласился с предъявленным ему обвинением и с правовой оценкой его действий.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Гилева Д.В. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, на основании собранных по делу доказательств.

При назначении Гилеву Д.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В том числе судом учтено, что Гилев Д.В. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, представляющее повышенную общественную опасность, по месту жительства характеризуется положительно, ..., не судим, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что впервые привлекается к уголовной ответственности, является ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу верно не установлено.

Таким образом, при назначении наказания суд первой инстанции учел все имеющие значение обстоятельства, влияющие на наказание. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание, судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения осужденному иного наказания, кроме лишения свободы, поскольку иной вид наказания не позволит достичь цели исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. Положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания, судом соблюдены.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и также, как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

Назначенное наказание соразмерно содеянному и справедливо, назначено судом ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи, а потому оснований для признания наказания чрезмерно суровым и дальнейшего снижения, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации – исправительная колония общего режима, поскольку Гилев Д.В. совершил тяжкое преступление, и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам, указанным в апелляционном представлении.

Так, засчитывая Гилеву Д.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 14.02.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, суд сослался на положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

При этом суд не учел, что ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации содержит исключение, согласно которому в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом, законных оснований для применения в отношении Гилева Д.В. положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, у суда не имелось. В связи с этим подлежит исключению из приговора ссылка суда на п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации при зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время содержания Гилева Д.В. под стражей в период с 14.02.2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 14 февраля 2019 года в отношении Гилева Дмитрия Владимировича изменить.

Исключить из приговора указание суда на применение положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации при зачете времени содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания Гилева Дмитрия Владимировича под стражей в период с 14 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрина В.М. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: