Решение по делу № 2-1337/2024 от 28.12.2023

63RS0№-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Яковлева С. И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев С.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, указав, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого ИПК, а также во включении в его страховой (трудовой) стаж периодов работы: с 1981 г. по 1986 г. период отбывания наказания в ИТК-2 <адрес>, так как это не предусмотрено законодательством, с 04ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе видеосалона «Видеодискотека», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Юность» ресторана «Парус» <адрес> треста ресторанов и кафе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Самарауниверсалсервис», так как сведения о данных периодах работы в трудовую книжку не внесены, отсутствуют сведения об оплате страховых взносов, документы на хранение в архив не сдавались. Полагает, что за деятельность работодателя, он ответственности не несет, в связи с чем просит суд, с учетом уточнений, включить в его страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период отбывания наказания в ИТК-2 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе видеосалона «Видеодискотека», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Юность» ресторана «Парус» <адрес> треста ресторанов и кафе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Самарауниверсалсервис», назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (с даты обращения).

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, допросив явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

В 2022 страховая пенсия по старости назначается при наличии продолжительности страхового стажа не менее 13 лет и величины индивидуального пенсионного капитала не ниже 23,4 балла.

В соответствии с частью 3 статьи 104 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации время привлечения осужденных к оплачиваемому труду засчитывается им в общий трудовой стаж.

Указанием Минсоцзащиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У утверждена Инструкция "О порядке учета времени работы, осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж".

В соответствии с названной Инструкцией, время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в общий трудовой стаж для назначения пенсий (пункт 1.1), учет проработанного осужденным в местах лишения свободы времени возлагается на администрацию места отбывания наказания и производится по итогам календарного года (пункт 1.2), в общий трудовой стаж включается фактически проработанное время при выполнении трудовых заданий и добросовестном отношении к труду (пункт 1.3), общий трудовой стаж устанавливается по документам, выданным администрацией учреждения (пункт 1.4).

Документом, подтверждающим время работы осужденного в местах лишения свободы, является трудовая книжка, а при ее отсутствии - справка, выдаваемая администрацией исправительно-трудового учреждения (пункт 2.1).

Сведения о фактически проработанном осужденным в течение календарного месяца времени (сумма рабочих часов переводится в число рабочих дней), уровне выполнения им норм (заданий) и средней заработной плате отражаются по мере обработки его личной карточки с заполнением карты учета (пункт 3.1).

Впервые положения части 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, согласно которой время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы стало засчитываться в общий трудовой стаж для назначения пенсий, введены Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с внесением изменения в часть 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, норма которой соответствует норме части 3 статьи 104 Уголовного исполнительного кодекса Российской Федерации, действующего в настоящее время, указанием Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У принята Инструкция "О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж", в пункте 1.1 которой также указано о том, что положение части 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР вступает в силу только с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Закон № утратил силу, с указанного времени вступил в силу Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, статья 98 которого предусматривает, что осужденные к лишению свободы, привлеченные к труду, подлежат обязательному государственному социальному страхованию. Статья 104 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации устанавливает, что время привлечения осужденных к оплачиваемому труду засчитывается им в общий трудовой стаж. Учет отработанного времени возлагается на администрацию исправительного учреждения и производится по итогам календарного года.

Таким образом, время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы может быть засчитано в общий трудовой стаж для определения права на страховую пенсию и в общий трудовой стаж в целях оценки пенсионных прав с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Яковлеву С.И. было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого ИПК, кроме того, отказано во включении в страховой стаж периодов работы: с 1981 г. по 1986 г. период отбывания наказания в ИТК-2 <адрес>, так как это не предусмотрено законодательством, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе видеосалона «Видеодискотека», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Юность» ресторана «Парус» <адрес> треста ресторанов и кафе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Самарауниверсалсервис», так как сведения о данных периодах работы в трудовую книжку не внесены, отсутствуют сведения об оплате страховых взносов, документы на хранение в архив не сдавались.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Трудовая книжка (дубликат) истца ТК-II от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемых периодов работы не содержит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Прохватилов Н.А. показал, что работал вместе с истцом в кафе «Юность» на <адрес>. Истец начал работать в 1989 году примерно осенью, работал примерно до конца 1991 года, факт работы истца подтверждается записью в трудовой книжке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Куренков Н.А. показал, что работал вместе с истцом в ООО «Самарауниверсалсервис» с 2001 г. по 2007 г., факт работы истца подтверждается записью в трудовой книжке.

Рассматривая заявленные истцом требования о включении периодов отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, суд исходит из того, что периоды работы в колонии могут подлежать включению только с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается ответом ИТК-2, архивное дело уничтожено по истечению срока хранения. Следовательно указанные требования удовлетворению не подлежат.

Требования истца о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе видеосалона «Видеодискотека» также не подлежат удовлетворению, так как полностью отсутствуют доказательства осуществления истцом трудовой деятельности в данный период.

Рассматривая заявленные истцом требования о включении периодов работы в страховой стаж, суд исходит из того, что факт работы Яковлева С.И. в кафе «Юность» ресторана «Парус» <адрес> треста ресторанов и кафе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден показаниями свидетеля Прохватилова Н.А.

При этом суд учитывает, что для включения спорного периода в страховой стаж не требуется подтверждения характера выполняемой работы в должности, дающей право для назначения пенсии, и полной занятости истца на соответствующих видах работ.

Кроме того, спорный период работы истца имел место до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, не требовали подтверждения факта уплаты страховых взносов, в связи с чем суд полагает возможным включить в страховой стаж истца указанный период.

Таким образом, суд полагает, что в материалах дела имеются доказательства того, что истец осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период работы истца в ООО «Самарауниверсалсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в страховой стаж истца, поскольку сведения об уплаченных страховых взносах отсутствуют, следовательно, на размер пенсии они повлиять не могут.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные стороной истца доказательства в совокупности подтверждают факт работы в оспариваемые периоды, иного способа защиты пенсионных прав, как представление имеющихся у истца письменных доказательств не имеется. Иным способом истец не может восстановить свои пенсионные права.

Однако требования истца о назначении ему страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, так как с учетом включенных судом периодов работы расчетный индивидуальный пенсионный коэффициент ниже требуемого установленного ст. 35 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» для назначения пенсии.

Оценив в совокупности представленные стороной истца в материалы дела доказательства, исходя из доказанности обстоятельств работы истца в спорные периоды, исковые требования Яковлева С.И. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлева С. И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии – удовлетворить частично.

Включить Яковлеву С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Юность» ресторана «Парус» <адрес> треста ресторанов и кафе для назначения страховой пенсии по старости.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ