Решение по делу № 2-1020/2014 от 20.10.2014

Судья Кузнецов А.В. Дело № 22- 1075

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону «21» февраля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Лашина А.В.

судей: Тихонова Д.В. и Горобец А.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Батальцева Е.А. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 октября 2011 года, которым:

Удовлетворено ходатайство Батальцева Е.А. о приведении приговора Каменского районного суда от 4.05.2010 г. в соответствие в связи с изменением законодательства.

Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Батальцев Е.А. обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Каменского городского суда от 4.05.2010 г. в соответствии с которым, он осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Батальцева Е.А. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что положения ст. 10 УК РФ применены не в полном объёме. Просит постановление изменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Батальцева Е.А., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60, 61, 63, 68, 69 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых Батальцевым Е.А. преступлений, а также личности осужденного.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Вопрос о пересмотре того же приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон 7 декабря 2011 года, подлежит разрешению в отдельном производстве в порядке ст. 397 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 октября 2011 года в отношении Батальцева Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий __________________

Судьи: __________________ __________________