Решение по делу № 1-122/2021 от 29.05.2020

Дело №

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2021 года                         г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи, - Качан С.В.,

при секретарях судебного заседания – Котик И.В., Карпушкиной Е.А., Литвинове А.В.,

с участием государственных обвинителей – Сопова В.А., Гладышева А.В., Иванченко Р.А., Горбатенко А.В.,

подсудимого – Леонова С.В.,

защитника-адвоката Сторожук С.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело в отношении:

Леонова Сергея Викторовича, 24 мая 1978 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Заречный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого;

С мерой пресечения по данному делу в виде заключения под стражу с 28.02.2020;

Обвинительное заключение получившего 29.05.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Леонов С.В. совершил умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах: так он, в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 27.02.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры с ФИО13, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последнему, по мотиву злости, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая этого, используя в качестве орудия преступления хозяйственно-бытовой нож, взятый им в указанной квартире, держа его в правой руке, умышленно, с целью убийства потерпевшего, нанёс данным ножом не менее 6 ударов по лицу и телу ФИО13, причинив ему тем самым следующие телесные повреждения:

- колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки справа, непроникающая в плевральную полость; резанные раны лба слева; резанные раны спинки носа, которые обычно у живых лиц расцениваются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его сроком до 21 дня;

- колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в полость сердечной сорочки, с ранением аорты, кровоизлиянием в полость сердечной сорочки и тампонадой сердца излившейся кровью, кровоизлиянием в левую плевральную полость, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекла смерть потерпевшего и поэтому находится в прямой причинно-следственной связи с ней.

В результате указанных умышленных действий Леонова С.В. в квартире по вышеуказанному адресу не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки слева с ранением аорты наступила смерть ФИО13 и убил его.

В судебном заседании Леонов С.В. пояснил, что 27.02.2020 он вместе с Свидетель №2 и Свидетель №1 употреблял алкоголь в квартире Свидетель №1 Около 17 – 18 часов к ним присоединился ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время Свидетель №2 ушел. В ходе совместного распития алкоголя между ним и ФИО13 возник конфликт, в ходе которого ФИО13 взял со стола нож и напал на него, нанеся удар по руке. Далее он схватил нож рукой и стал вытаскивать его, они упали на пол, где он забрал нож у потерпевшего и нанёс им удар в район груди потерпевшего. При этом умысла на убийство потерпевшего у него не было.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях подсудимого Леонова С.В., в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника №

Так, 28.02.2020 подозреваемый Леонов С.В. пояснил, что 27.02.2020 он находился дома вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2, они употребляли спиртное. Примерно в 19 часов 00 минут к ним пришел ФИО13, после чего Свидетель №2 ушел. Далее они втроем продолжили распивать спиртные напитки. Между ним и ФИО13 начался конфликт, в ходе которого ФИО13 стал оскорблять его. ФИО13 взял со стола в левую руку нож и напал на него. Он подумал, что ФИО13 может данным ножом причинить ему телесные повреждения, в связи с чем он своей левой рукой схватил данный нож за лезвие, отчего порезался в районе основания большого пальца. При перехватывании данного ножа они оба повалились на пол, то есть ФИО13 упал на спину, а он лег сверху него. В результате ему удалось выхватить нож из руки ФИО13 Он переложил нож из левой руки в правую и, держа за рукоятку ножа, нанёс потерпевшему два удара движением сверху вниз в область грудной клетки. Он осознавал, что от наносимых им ударов в жизненно важные органы тела может наступить смерть ФИО13, однако в тот момент он об этом не думал, так как испытывал личную неприязнь к ФИО13

В ходе проверки показаний на месте 28.02.2020 Леонов С.В. подтвердил свои показания, данные им 28.02.2020, и в реальной обстановке продемонстрировал свои действия (№).

29.02.2020 обвиняемый Леонов С.В. дал показания аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого 28.02.2020 и подтверждённые им в ходе проверки показаний на месте (№).

14.05.2020 обвиняемый Леонов С.В. пояснил, что 27.02.2020 в ходе совместного распития спиртного между ним и ФИО13 произошел конфликт, в ходе которого ФИО13 схватил со стола нож и напал на него, выкрикивая в его адрес оскорбления с использованием слов нецензурной брани. ФИО13 стоял около стола правой стороной и сделал шаг в его сторону, на что он встал со своего стула и они оба оказались друг напротив друга. Далее ФИО13 нанёс ему порез на левой руке, после которого он схватил того обеими руками за его обе руки в районе запястья. ФИО13 высказывал в его адрес угрозу физической расправы, сказал, что убьет его. После этого он отпустил одну его рук, и продолжил удерживать за левую руку, в которой был нож. Далее левой рукой схватил за лезвие ножа. Он точно не вспомнил в какой момент он завладел ножом. Они упали на пол - ФИО13 на спину, а он на него. Таким образом, нож оказался в его руке. Он помнит, что нанёс ФИО13 один удар в область груди. Способ нанесения ударов точно не помнит. Он испытывал страх, опасаясь за свою жизнь (№).

Как следует из протокола следственного эксперимента от 14.05.2020, в ходе данного следственного действия обвиняемому Леонову С.В. предложено воспроизвести механизм получения им телесных повреждений и механизм причинения им телесных повреждений ФИО13 27.02.2020 по адресу: <адрес>. В данной квартире обвиняемый Леонов С.В. пояснил, что он и ФИО13 сидели за столом, употребляли спиртные напитки, в ходе возникшего между ними конфликта ФИО13 левой рукой схватил нож, находившийся на столе и, поднимаясь со стула, наклонился в его сторону. Леонов С.В. также встал со стула. Далее ФИО13 нанёс ножом тому порез по запястью левой руки. После этого он обеими руками схватил ФИО13 за запястья. ФИО13 держал за рукоятку, при этом острие ножа было направлено вверх. Далее обвиняемый Леонов С.В. пояснил, что отпустил правую руку ФИО13, то есть освободил свою левую руку, и данной рукой схватился за лезвие ножа, находившегося в левой руке ФИО13, при этом свою правую руку с запястья левой руки ФИО13 не убирал, продолжал держать. Далее обвиняемому Леонову С.В. предложено продемонстрировать данные действия. На что обвиняемый Леонов С.В. ладонной стороной левой руки полностью обхватил лезвие макета ножа, находившегося в руке статиста. Далее обвиняемый Леонов С.В. пояснил, что показанным выше способом выхватил нож из рук ФИО13 и переложил в свою правую руку, взявшись за рукоятку. Далее он пояснил, что они оба упали, ФИО13 спиной на пол, а Леонов С.В. поверх него. После чего Леонов С.В. пояснил, что ножом, находившимся уже в его правой руке, держа за рукоятку, обхватив её полностью, сверху вниз нанёс ФИО13 удар в переднюю поверхность грудной клетки, продемонстрировав нанесение удара на манекене. Присутствующий в ходе следственного эксперимента эксперт ФИО14 пояснил, что повреждения, обнаруженные при проведении экспертизы Леонова С.В. 28.02.2020 и описанные в заключении эксперта №, не могли возникнуть при обстоятельствах, продемонстрированных им в ходе следственного эксперимента, а именно возникшие в результате того, как Леонов С.В. хватался за нож, находившийся в левой руке потерпевшего ФИО13, потому что все повреждения, имевшиеся у Леонова С.В. находились на тыльной поверхности левой кисти и на разгибательной поверхности левого лучезапястного сустава, а каких-либо повреждений на ладони у обвиняемого не было. Локализация раны № 1 (на передней поверхности грудной клетки по правой окологрудинной линии) соответствует действиям продемонстрированным обвиняемым. Однако направление раневого канала не соответствует удару, который продемонстрировал обвиняемый Леонов С.В. После пояснений эксперта, обвиняемый Леонов С.В. пояснил, что в настоящее время он точно не помнит, каким образом он нанёс удар в область грудной клетки ФИО13 Возможно он нанёс удар в область грудной клетки ФИО13 под наклоном, справа налево или слева направо, но данный удар он наносил из положения лежа, то есть из того, какое продемонстрировал. Также Леонов С.В. пояснил, что он помнит, что наносил потерпевшему один удар ножом, который показал, иных ударов не помнит, иных ударов он не наносил. Он точно не помнит в каком положении выхватил нож из рук потерпевшего. Когда он схватил нож за лезвие, они начали падать на пол. В момент падения, возможно нож ещё находился в руках ФИО13, то есть он мог выхватить нож, при падении, или когда они уже упали. После чего он переложил данный нож в свою правую руку, и нанёс им удар в область груди ФИО13 Он не помнит этот момент точно (№).

После оглашения данных показаний Леонов С.В. пояснил, что умысла на убийство потерпевшего у него не было, он защищался.

Суд признает установленной вину Леонова С.В. в инкриминируемом ему преступлении исходя из совокупности следующих доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она является женой ФИО13, с которым проживала совместно по адресу: <адрес>. ФИО13 имел инвалидность, передвигался с трудом. Подсудимый Леонов С.В. проживал у соседа Свидетель №1 27.02.2020, когда вместе с ФИО13 находилась дома, они услышали шум в квартире Свидетель №1. ФИО13 ушел к Свидетель №1 Через некоторое время к ней постучался Леонов С.В. и сообщил о том, что он убил ФИО13 Она пошла в квартиру Свидетель №1, где на кухне увидела лежащего на полу, на спине, ФИО13, на груди и шее которого имелась кровь. Около ФИО13 лежал нож. Леонов С.В. пояснил, что ФИО13 напал на него с ножом и порезал ему руку. У Леонова С.В. имелось телесное повреждение на руке, шла кровь.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что Леонов С.В. проживал у него. Во время совместного распития алкогольных напитков у него дома, между Леоновым С.В. и ФИО13 возник конфликт, в ходе которого Леонов С.В. убил ножом ФИО13

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (№), из которых следует, что 27.02.2020 он, Леонов С.В. и Свидетель №2 распивали алкоголь у него дома. Примерно в 19 часов 00 минут к ним пришел сосед ФИО13 В ходе распития спиртного между Леоновым С.В. и Свидетель №2 возник конфликт, в ходе которого они сцепились руками и стали бороться, оскорбляли друг друга. На столе находился нож. Он увидел в правой руке Леонова С.В. нож. ФИО13 имел инвалидность, плохо ходил, ростом был намного ниже Леонова С.В. Он видел, как Леонов С.В. делал взмахи ножом в сторону ФИО13, после чего они оба упали на пол. Когда они падали, нож находился в правой руке Леонова С.В. Леонов С.В. упал сверху на ФИО13 и продолжил наносить удары ножом ФИО13 Замахов в сторону ФИО13 было не менее пяти. Он точно помнит тот момент, когда Леонов С.В. произвёл очередной замах в область груди ФИО13 Потом Леонов С.В. встал и отошел от ФИО13, который лежал на полу и не подавал признаков жизни.

В ходе очной ставки между обвиняемым Леоновым С.В. и свидетелем Свидетель №1, подсудимый пояснил, что 27.02.2020 он вместе с Свидетель №1 находился дома у последнего, они выпивали. В 19 часов 00 минут к ним пришел сосед ФИО13 В ходе распития между ним и ФИО13 возник конфликт, в ходе которого ФИО13 левой рукой схватил со стола лежавший там нож и сделал шаг с данным ножом в его сторону. Он встал со стула. Стоя друг напротив друга, ФИО13 нанёс ему порез на левой руке. Он схватил нож за лезвие, чтобы выхватить из руки ФИО13 Потом они упали на пол, ФИО13 на пол, на спину, он поверх него. Когда он выхватил нож из руки ФИО13, он его переложил в свою правую руку, и правой рукой держал нож за рукоятку. И находясь в положении лежа, ножом, находившимся в его уже правой руке, он нанес удар в область груди ФИО13 Свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания и пояснил, что 27.02.2020 он и Леонов С.В. дома выпивали. Примерно в 19 часов 00 минут к ним пришел сосед ФИО13 В ходе распития спиртного между ФИО13 и Леоновым С.В. возник конфликт, в ходе которого они сцепились между собой, боролись. Он увидел в правой руке Леонова С.В. нож. Он видел, как Леонов С.В. делает замахи ножом в сторону ФИО13 Потом они оба упали на пол. Когда падали, нож находился в правой руке Леонова С.В. Когда они лежали на полу, Леонов С.В. ножом производил множество замахов в сторону ФИО13 Когда Леонов С.В. сделал очередной замах, он видел, как он ударил ножом в грудь ФИО13 (№).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №1 оглашенные показания полностью подтвердил.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что был знаком с ФИО13, которого охарактеризовал положительно. Также пояснил, что ФИО13 имел инвалидность.

К иным доказательствам подтверждающим вину Леонова С.В. суд относит следующие оглашенные протоколы следственных действий и заключения экспертиз.

Протокол осмотра места происшествия от 27.02.2020 осмотрена <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра на полу между столом и холодильником обнаружен труп ФИО13, на передней поверхности грудной клетки которого, в проекции 4-го ребра по правому краю грудины, имеется рана линейной формы, из которой при переворачивании тела вытекает жидкая кровь. На передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5-го ребра по средней ключичной линии – подобная рана. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы рук, смывы вещества бурого цвета, биологический материал с ножа, нож, отпечатки пальцев и ладоней рук трупа ФИО13 (№).

Согласно заключению эксперта № от 25.03.2020, смерть ФИО13 наступила в результате колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева с ранением аорты, в срок до 1 суток к моменту исследования трупа в морге. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО13 обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в полость сердечной сорочки, с ранением аорты, кровоизлиянием в полость сердечной сорочки и тампонадой сердца излившейся кровью, кровоизлиянием в левую плевральную полость, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194н), повлекла смерть потерпевшего и поэтому находится в прямой причинно-следственной связи с ней; колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа, непроникающая в плевральную полость; резаные раны лба слева; резаные раны спинки носа, которые обычно у живых лиц расценивается, как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его, сроком до 21 дня (п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194н); кровоподтеки и ссадины передней поверхности грудной клетки с обеих сторон; ссадина передней поверхности грудной клетки справа, которые обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194н). Колото-резаные и резаные раны возникли в результате воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами. Кровоподтеки и ссадины грудной клетки возникли в результате ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, либо при ударе о таковой. Все повреждения возникли прижизненно, незадолго до наступления смерти. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым доступным по локализации для их нанесения. Учитывая тяжесть повреждения повлекшего смерть потерпевшего, делает вывод, что смерь его наступила в короткий промежуток времени. Учитывая механизм образования повреждений, может сделать вывод, что они были причинены разными предметами. При судебно-химическом исследовании крови ФИО13 обнаружен этиловый спирт 3,7%. Согласно наружному исследованию трупа установлено, что рост ФИО13 составляет 136 см. Имеются анатомические особенности строения тела в виде деформации и укорочения бедренных костей (№).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Леонова С.В. имелись следующие повреждения: резаные раны в области тыльной поверхности 1-го пальца левой кисти и на разгибательной поверхности левого лучезапястного сустава, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его, сроком до 21 дня, ( п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194н). Имеющиеся телесные повреждения у Леонова С.В. возникли в результате воздействия орудия, имеющего режущую кромку, в срок до 1 суток к моменту осмотра (№).

Согласно заключению эксперта № от 12.03.2020, след пальца руки размером 20,0 x 27,0 м.м., перекопированного на отрезок дактилопленки размером 40,0 x 40,0 м.м. с надписью: «с пачки из-под сока», оставлен большим пальцем правой руки Леонова С.В. (№).

Согласно заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) №, № от 07.04.2020, на клинке ножа, футболке ФИО13, его куртке и в смыве вещества около трупа обнаружена кровь человека, состав и сочетание генетических признаков которой соответствует генотипу ФИО13 Таким образом, не исключается присутствие крови ФИО13 на этих предметах. Для этих объектов вероятность тождества составляет свыше 99,99%, что соответствует словесной формулировке тождество в высшей степени вероятно. Происхождение крови от Леонова С.В. в этих объектах исключается. На ручке ножа обнаружена кровь человека, при молекулярно-генетическом исследовании которого установлен трёх-четырёх-аллельный генотип, что свидетельствует о смешении биологического материала от двух лиц. Состав и сочетание аллелей в данном объекте соответствуют смеси биологического материала ФИО13 и Леонова С.В. (№

Согласно заключению эксперта (медико-криминалистическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, на препарате кожи от трупа ФИО13, обнаружена колото-резаная рана, образованная колюще-режущим воздействием плоского клинкового объекта (предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения, с прямоугольными ребрами, толщиной около 0,15 см.) и шириной клинка около 2,2 см. на уровне погружения в мягкие ткани, без учёта сократительной способности тканей. В ране полно отобразились конструктивные особенности следообразующей части орудия, и она пригодна как сравнительный материал для идентификационного исследования. На передней поверхности футболки ФИО13 обнаружено колото-резаное повреждение, которое образовалось в результате колюще-режущего действия клинкового объекта (предмета типа ножа), шириной клинка на уровне погружения около 2,3 см., толщиной обуха около 0,15 - 0,2 см. Рана на препарате кожи и повреждение на футболке ФИО13 могли образоваться одновременно в результате одного удара клинком ножа, представленного на исследование, либо от любого другого со сходными конструктивными особенностями (№).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на футболке трупа ФИО13, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Шкотовского МРО ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ», имеется одно колото-резанное повреждение, которое образованно однолезвенным клинком при одном ударе. Данное колото-резанное повреждение на футболке могло быть нанесено клинком ножа, изъятого 27.02.2020 в ходе осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес>, (при условии проникновения клинка на глубину не более 87,1 миллиметров), равно как и другим ножом (предметом) с аналогичными формой и размерами клинка (т№).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нож, изъятый 27.02.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом является хозяйственно-бытовым ножом и к холодному оружию не относится (№).

Суд не усматривает оснований сомневаться в результатах проведенных экспертиз и в объективности выводов экспертов.

Образцы для сравнительного исследования отбирались на основании постановлений следователя №).

Вещественные доказательства осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу (№

Одним из доказательств вины Леонова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает протоколы явок с повинной Леонова С.В., в которых он собственноручно указал на обстоятельства совершенного преступления (№

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Леонова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия. Давая в целом оценку показаниям данного свидетеля, по обстоятельствам имеющим значение для дела, суд признает правдивыми, достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам произошедших событий, показания данные свидетелем в ходе предварительного следствия, учитывая их подробность в описании произошедших событий, последовательность и согласованность с иными доказательствами по делу.

Так, вина подсудимого помимо его показаний, подтверждённых им в ходе проверки показаний на месте и следственном эксперименте, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, который видел, как Леонов С.В. наносил удары ножом ФИО13 Данные показания Свидетель №1 подтвердил в ходе очной ставки с Леоновым С.В. Потерпевшая Потерпевший №1 также показала суду, что 27.02.2020 ФИО13 ушел в квартиру Свидетель №1, через некоторое время к ней пришел подсудимый и сообщил, что убил ФИО13 Факт нанесения ударов ножом в область грудной клетки потерпевшего, как и наступление смерти потерпевшего от действий подсудимого, не оспаривается самим подсудимым.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, а также в письменных доказательствах, влияющих на обстоятельства, имеющие значения по данному уголовному делу, суд не усматривает.

Оценивая противоречия в показаниях подсудимого относительно характера его действий в момент конфликта с ФИО13, количества нанесённых им ударов и их механизма, суд учитывает заключение экспертиз в данной части и показания эксперта ФИО14 в ходе следственного эксперимента, из которых следует, что потерпевшему было нанесено не менее 6 ударов по лицу и телу орудием, обладающим колюще-режущими свойствами. Свидетель Свидетель №1 также подтвердил факт нанесения подсудимым потерпевшему множество ударов ножом. По этой причине суд относится критически к показаниями подсудимого в части противоречащих заключению эксперта и показаниям свидетеля Свидетель №1

Выбранный подсудимым механизм воздействия, а именно нанесение целенаправленных ударов ножом в жизненно-важную часть тела потерпевшего, свидетельствует о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение смерти другому человеку. Леонов С.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти потерпевшей и желал этого. При этом суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ совершения преступления, характер и локализацию телесных повреждений, предшествующее преступлению поведение подсудимого и потерпевшего, их взаимоотношения, а также последующее поведение подсудимого после совершения преступления.

По вышеуказанным причинам суд относится критически к доводам подсудимого об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего.

То обстоятельство, что со слов Леонова С.В. потерпевший первый напал на него с ножом и между ними завязалась борьба, исходя из характера действий Леонова С.В., по мнению суда, не может свидетельствовать о наличии у Леонова С.В. реальных оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, поскольку, как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, ФИО13 имел инвалидность, с трудом перемещался, был значительно ниже ростом подсудимого, соответственно, после того, как подсудимый завладел ножом, ФИО13 не представлял для него реальной опасности, а кроме того, подсудимый мог безопасно покинуть место конфликта и позвать на помощь свидетелей.

Учитывая вышеизложенное, версия стороны защиты о том, что Леонов С.В. находился в состоянии необходимой обороны, не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Телесные повреждения, их локализация, зафиксированы и указанны в судебно-медицинском заключении.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы судебных экспертиз по делу, поскольку каждый из экспертов, является специалистом в своей области, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заинтересованность их в исходе настоящего уголовного дела судом не установлена.

С учётом анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что Леонов С.В. не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, так как Леонов С.В. совершал осмысленные и последовательные действия. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности Леонова С.В., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Останавливаясь на мотивах совершенного Леоновым С.В. убийства ФИО13, принимая во внимание показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу, что подсудимый совершил убийство на почве личных неприязненных отношений к последнему, возникших в ходе конфликта, по мотиву злости.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Поэтому суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого. Показания указанных лиц, помимо показаний самого подсудимого, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено.

Частичное непризнание подсудимым Леоновым С.В. своей вины, суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное и способ его защиты.

С учётом содеянного, действия подсудимого Леонова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для иной квалификации содеянного суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Леоновым С.В. совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Леонову С.В., суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Леонову С.В., судом не установлено.

Несмотря на то, что согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у Леонова С.В. установлено алкогольное опьянение в момент совершения преступления, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из описания обвинения не следует, что состояние алкогольного опьянения Леонова С.В. послужило поводом к совершению преступления. Кроме того, согласно характеристик, Леонов С.В. не замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

По месту жительства Леонов С.В. характеризуется в целом удовлетворительно, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет место жительства и регистрации, холост, ранее не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Леонова С.В., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого Леонова С.В., суд не находит оснований для изменения категории преступления, по которому Леонов С.В. признается виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом указанных выше обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не находит оснований, позволяющих применить в отношении Леонова С.В. положения ст. 64 УК РФ.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 53.1 УК РФ отсутствуют основания для замены наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами, а также отсутствуют основания для применения положений ст. 76.2 УК Российской Федерации.

С учётом установленного судом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Леонову С.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает Леонову С.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, полагая, что исправление подсудимого возможно путём отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательств по делу следует: смыв № 1 вещества бурого цвета с подъезда, смыв № 2 вещества бурого цвета с подъезда, смыв вещества бурого цвета, изъятый около трупа, вырезы с поролона с каплями вещества бурого цвета, нож, следы рук на 7 дактилопленок, изъятые 27.02.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; футболку ФИО13, куртку ФИО13, изъятые 06.03.2020 в ходе выемки в Шкотовском МРО ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ»; образец крови ФИО13, кожный лоскут с раны трупа ФИО13, изъятые 28.02.2020 в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы; образец крови, изъятый у подозреваемого Леонова С.В. 28.02.2020 в ходе получения образцов для сравнительного исследования, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела, - уничтожить; отпечатки пальцев и ладоней рук трупа ФИО13, отпечатки пальцев и ладоней рук подозреваемого Леонова С.В., отпечатки пальцев и ладоней рук Свидетель №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела № (№) (№

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Леонова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Леонову С.В. избранную по данному делу в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ ИЗ-25/1 г. Владивостока ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Леонову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Леонову С.В. в срок наказания, время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 28.02.2020 по день вступления данного приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательств по делу: смыв № 1 вещества бурого цвета с подъезда, смыв № 2 вещества бурого цвета с подъезда, смыв вещества бурого цвета, изъятый около трупа, вырезы с поролона с каплями вещества бурого цвета, нож, следы рук на 7 дактилопленок, изъятые 27.02.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; футболку ФИО13, куртку ФИО13, изъятые 06.03.2020 в ходе выемки в Шкотовском МРО ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ»; образец крови ФИО13, кожный лоскут с раны трупа ФИО13, изъятые 28.02.2020 в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы; образец крови, изъятый у подозреваемого Леонова С.В. 28.02.2020 в ходе получения образцов для сравнительного исследования, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела, - уничтожить; отпечатки пальцев и ладоней рук трупа ФИО13, отпечатки пальцев и ладоней рук подозреваемого Леонова С.В., отпечатки пальцев и ладоней рук Свидетель №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела № (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Федеральный судья С.В. Качан