Решение по делу № 2-479/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-479/2021

69RS0014-02-2021-000269-56

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года                                                                                      г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при ведении протокола помощником судьи Фуряевой И.С.

с участием представителя истца Ли Л.П. по ордеру адвоката Ульяновского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли Людмилы Павловны к Елфимову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

    Ли Людмила Павловна обратилась в суд с иском к Елфимову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа в размере 292500 рублей, процентов за просрочку платежа в размере 93420 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7059 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.03.2020г. между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть долг истцу в размере 292500 рублей.

Заключение договора займа и передача денежных средств ответчику на условиях возвратности, подтверждается тестом расписки ответчика, написанной им собственноручно 07.03.2020 года.

Истец неоднократно предлагал ответчику возвратить денежные средства, полученные им в долг в добровольном порядке. Однако ответчик каждый раз по надуманным причинам откладывал и отказывал в возврате денежных средств.

В расписке от 07.03.2020 года установлен срок возврата суммы займа, а именно:

-150000 рублей до 01.04.2020г.;

-142500 рублей до 01.05.2020г.

Сумма основного долга составляет 292500 рублей. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма ответчиком истцу не возвращена. Обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, не исполнены.

В договоре займа (расписке) от 07.03.2020г. предусмотрено начисление процентов в случае просрочки платежа, на сумму долга в размере 0,1% от просроченной суммы в день.

В связи с изложенным в суд подано исковое заявление.

    Истец Ли Л.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения.

Представитель истца Ли Л.П. по ордеру адвокат Ульяновский А.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, подтвердил доводы, изложенные в иске, просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Елфимов С.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик Елфимов С.Н. считается получившим извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключённым с момента передачи денег или имущества; ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.1 ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В материалах дела имеются копия расписки (подлинник обозревался в судебном заседании) Елфимова Сергея Николаевича от 7 марта 2020 года. Из данной расписки следует, что Елфимов Сергей Николаевич, № УФМС РФ по Тверской области 01.08.2008, проживающий <адрес>, обязался вернуть долг ЛИ Л.П. в размере 292500 рублей в срок:

-150000 рублей до 01.04.2020;

-142500 рублей до 01.05.2020. В случае просрочки платежа на сумму долга начисляются проценты 0,1% от просроченной суммы в долг (л.д.6).

Расписка подписана Елфимовым С.Н., условия договора займа, изложенные в расписке, не оспаривались и не оспариваются.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата денежных средств установлен распиской до 1 апреля 2020 года 150000 рублей, до 1 мая 2020 года 142500 рублей. Условия договора денежного займа, изложенные в расписке от 7 марта 2020 года, сторонами не оспорены, являются действующими.

    Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства - долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По закону доказательством выплаты долга по договору займа может быть либо расписка о выплате долга, либо возврат кредитором должнику долгового документа – расписки, либо надпись на долговом документе об исполнении обязательства.

Долговой документ (расписка от 7 марта 2020 года) находится у кредитора, надписи в долговом документе об исполнении должником обязательств не имеется, расписок о передаче денежных средств в счет погашения займа не представлено.

29 декабря 2020 года истцом направлялась ответчику досудебная претензия с требованием о возврате займа. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнено.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагал ответчику представить письменный отзыв, возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений. Ответчик никаких возражений по иску суду не представил.

Имеющимся в материалах дела сообщением Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области подтверждается, что с момента заключения договора займа ответчик не менял места регистрации.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа (расписке) от 7 марта 2020 года в размере 292500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Распиской от 7 марта 2020 года установлено, что в случае просрочки платежа на сумму долга начисляются проценты 0,1 % от просроченной суммы в день. Представленный истцом расчет арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку платежа в размере 93420 рублей по состоянию на 28 февраля 2021 года.

    В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с чеком-ордером ПАО Сбербанк тверское отделение 8607/161 от 12 февраля 2021 года Ульяновским А.С. уплачена государственная пошлина в размере 7059 рублей. Представленными расписками Ли Л.П. и Ульяновского А.С. от 12 февраля 2021 года подтвержден факт передачи денежных средств истцом представителю в размере 7059 рублей для оплаты государственной пошлины.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 7059 рублей подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованно завышенного размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому ч.1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

1 февраля 2021 года между Ли Людмилой Павловной и адвокатом Ульяновский Александром Станиславовичем заключено соглашение на оказание юридической помощи (договор поручения), по условиям которого адвокат принимает на себя обязанности по оказанию доверителю юридической помощи, а именно представлять, отстаивать и защищать права и законные интересы доверителя в Конаковском городском суде Тверской области по иску доверителя к Елфимову С.Н. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа на основании расписки.

В соответствии с п.3.1 соглашения стоимость услуг по оказанию юридической помощи определена сторонами в размере 35000 рублей.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 1 февраля 2021 года подтвержден факт оплаты услуг представителя истцом в полном объеме.

Материалами дела подтверждено, что интересы истца при рассмотрении дела представлял адвокат Ульяновский А.С., по делу проведено два судебных заседания.

Учитывая время, необходимое для подготовки к судебному разбирательству, а также время, проведенное представителем истца в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой инстанции, категорию дела и степень участия представителя в собирании доказательств по делу, принцип разумности, установленный ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению требование Ли Л.П. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Ли Людмилы Павловны удовлетворить.

    Взыскать с Елфимова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Ли Людмилы Павловны,    задолженность по расписке от 7 марта 2020 года в размере 292500 рублей, проценты за просрочку платежа в размере 93420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7059 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере отказать.

Разъяснить Елфимову Сергею Николаевичу, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                         Ю.С. Мошовец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2021 года.

Председательствующий                                                                                   Ю.С. Мошовец