Решение по делу № 11-391/2020 от 01.12.2020

Судья: Жолтикова Н.Г. Дело № 11-391/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ООО «Сириус-Трейд» на определение и.о. мирового судьи 21-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области – мирового судьи 22-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 04 августа 2020 года об отказе ООО «Сириус-Трейд» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Кутузовой Наталии Николаевны задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Определением и.о. мирового судьи 21-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области – мирового судьи 22-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 04.08. 2020 г. ООО «Сириус-Трейд» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Кутузовой Наталии Николаевны со ссылкой на положения ст. 125 ГПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель ООО «Сириус-Трейд» Остапчук О.Н., действующая на основании доверенности, обратилась с частной жалобой в Воскресенский городской суд Московской области, в которой просит отменить определение мирового судьи, направить материалы дела для рассмотрения по существу мировому судье.

Частная жалоба рассмотрена судом в апелляционном порядке без извещения лиц (часть 2 статьи 333 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 331 ГПК РФ, определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кутузовой Н.Н. в пользу ООО «Сириус-Трейд» суммы задолженности по договору займа № № от 26.02.2019 г. в размере 69495,25 руб. за период с 27.02.2019 г. по 27.08.2019 г., из которой: сумма основного долга – 20350 руб., проценты за пользование суммой займа – 49145,25 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1142,43 руб.

При этом достаточных доказательств, подтверждающих заключение договора займа между сторонами, и, следовательно, наличия договорных правоотношений между заявителем и Кутузовой Н.Н., ООО «Сириус-Трейд» не представлено.

Судебный приказ выдается только в случае предъявления бесспорных требований.

Таким образом, заявление ООО «Сириус-Трейд» о выдаче судебного приказа о взыскании с Кутузовой Н.Н. задолженности по договору займа принятию не подлежало.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи 21-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области – мирового судьи 22-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 04 августа 2020 года об отказе ООО «Сириус-Трейд» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Кутузовой Наталии Николаевны задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Сириус-Трейд» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья С.М. Ильин