Решение по делу № 1-380/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-380/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А.,

при секретаре Глумовой М.И.,

с участием прокурора Лежневой И.В.,

защитников Эбергардта В.Т., Шалаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Кировского района СУ Управления МВД России по г. Перми Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Архиповой О.А., несудимой,

Черенцева А.Н., несудимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Архипова О.А. и Черенцев А.Н. подозреваются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

16 июля 2021 года в вечернее время, но не позднее 23 часов 12 минут, Архипова О.А. и Черенцев А.Н., вступив между собой в предварительный сговор на незаконное проникновение в магазин «.......», расположенный по <адрес>, и тайное хищение из него принадлежащих Т. денежных средств, распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно, подошли к указанному магазину, где Архипова О.А., выполняя свою часть преступных обязательств, заранее имевшимся у нее ключом открыла дверь вышеназванного магазина, через которую соучастники незаконно проникли в его помещение. После чего согласно достигнутой договоренности, Черенцев А.Н. достал из ящика кассового аппарата принадлежащие Т. денежные средства в сумме 1 151 рубля, а Архипова О.А. из находящегося в шкафу подсобного помещения взяла не представляющую материальной ценности пластиковую коробку с денежными средствами в сумме 33 420 рублей, принадлежащих Т. Завладев похищенными денежными средствами в общей сумме 34 571 рубль, соучастники с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Т. материальный ущерб в указанном размере.

Действия Архиповой О.А. и Черенцева А.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Старшим следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Кировского района СУ Управления МВД России по г. Перми Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Архиповой О.А. и Черенцева А.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом в ходатайстве старшим следователем указано, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа соблюдены, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Подозреваемые Архипова О.А. и Черенцев А.Н., а также их защитники Эбергардт В.Т. и Шалаева Е.А. поддержали заявленное ходатайство, дополнительно пояснив, что Архипова О.А. и Черенцев А.Н. вину в инкриминируемом деянии признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, причиненный вред возмещен, в ходе предварительного следствия активно содействовали расследованию преступления.

Прокурор Лежнева И.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Архиповой О.А. и Черенцева А.Н. с назначением судебного штрафа, указав, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Представитель потерпевшего П. против заявленного ходатайства не возражал, подтвердив факт возмещения Архиповой О.А. и Черенцевым А.Н. ущерба потерпевшему Т. в полном объеме (л.д. 118-120).

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Представленные материалы уголовного дела подтверждают обоснованность подозрения Архиповой О.А. и Черенцева А.Н. в инкриминируемом им деянии, предусмотренном п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что Архипова О.А. и Черенцев А.Н. не судимы, впервые подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, добровольно загладили причиненный преступлением вред, способствовали раскрытию и расследованию преступления, с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа согласны, суд приходит к выводу, что условия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении Архиповой О.А. и Черенцева А.Н. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемых Архиповой О.А. и Черенцева А.Н. и их семей, а также возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Архиповой О.А., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, установив срок для его уплаты 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: .......

Прекратить уголовное дело в отношении Черенцева А.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, установив срок для его уплаты 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: .......

Разъяснить Архиповой О.А. и Черенцеву А.Н., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.А. Климова