Решение по делу № 2-1674/2018 от 13.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мокиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1674/2018 по иску АО Банк «Союз» к Дяденькиной Ольге Александровне, Мельникову Олегу Анатольевичу о взыскании суммы кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Союз» обратился в суд к Дяденькиной О.А., Мельникову О.А. с указанным иском, в котором просил взыскать с Дяденькиной О.А. по состоянию на 13.12.2017 г.. задолженность по Кредитному договору №-№ от 11.09.2015 г. в размере 239 744,53 руб., из них, задолженность по просроченному основному долгу - 213 590,80 рублей, задолженность по пророченным процентам - 15 558,95 рублей, проценты за использование просроченного основного долга - 10 594,78 рублей; обратить взыскание на транспортное средство: марки Mazda 3, идентификационный помер №, год изготовления 2011, двигатель № № паспорт транспортного средства серии № являющееся предметом залога, принадлежащее на праве собственности Мельникову О.А., денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направить в счет погашения задолженности Дяденькиной О.А. по Кредитному договору №-№ от 11.09.2015 г., взыскать с Дяденькиной О.А. в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 597 руб.

    В судебные заседания 27.03.2018г. и 10.04.2018г. истец Банк СОЮЗ (акционерное общество) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

    Представитель ответчика Мельникова О.А. по доверенности Пирогов А.И. в судебном заседании не настаивал на рассмотрения дела по существу, указал, что задолженность перед банком погашена.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Банк СОЮЗ (АО) подлежит оставлению без рассмотрения, по тому основанию, что истец не явился в суд без уважительной причины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление АО Банк «Союз» к Дяденькиной Ольге Александровне, Мельникову Олегу Анатольевичу о взыскании суммы кредитной задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснит, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:              Бобылева Е.В.