Решение по делу № 5-46/2020 от 22.06.2020

Дело № 5-46/2020

УИД 02RS0007-01-2020-000276-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 22 июня 2020 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Дубина Б.А., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, работающего в (данные изьяты) проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

06 июня 2020 года в 17 часов 10 минут Дубин Б.А. находился в общественном месте около домовладения № по <адрес> с признаками опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, при этом имел неопрятный внешний вид (куртка расстегнута, штаны грязные), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с наличием в действиях Дубина Б.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он доставлен в Отделение МВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай по <адрес>, где в соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления состояния опьянения в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от ******* № , ******* в 17 часов 20 минут, участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай Смирновым Р.В. неоднократно предложено Дубину Б.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний выразил отказ, тем самым умышленно не выполнил меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Дубин Б.А. обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку был пьян и не хотел подписывать никакие документы.

Вина Дубина Б.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *******, согласно которого Дубин Б.А. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем имеется его подпись; рапортом участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Алтай от *******, протоколом об административном задержании от *******.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и Дубиным Б.А.Указание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имени Дубина Б.А., как Барым, вместо Байрым, суд находит явной технической ошибкой, устранимой в судебном заседании.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Дубина Б.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай Дубин Б.А. характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает – фактическое признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что Дубину Б.А. необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Дубина Б.А., ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Дубину Б.А., что в силу ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Отделение – НБ Республики Алтай, (данные изьяты) УИН – № .

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Усть-Канского районного суда Республики Алтай по адресу: с. Усть-Кан, ул. Кирпичная, 2.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья Т.А. Говоркова