Решение по делу № 1-156/2019 от 11.02.2019

Дело №1-156/19

Поступило 11.02.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                       ФИО

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес> ФИО,

адвоката ФИО,

подсудимого                         Жеребцова А.В.,

при секретаре                                  ФИО,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ЖЕРЕБЦОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Жеребцов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Жеребцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение у Жеребцова А.В. изъято ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Жеребцов А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 40 минут у Жеребцова А.В., находящегося в состоянии опьянения, в <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем «HYUNDAI NF2.4GLS», государственный регистрационный знак № регион, припаркованным возле <адрес>, в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ года    в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 40 минут Жеребцов А.В. в состоянии опьянения, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «HYUNDAI NF2.4GLS», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес>, привёл двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и стал осуществлять на нём движение в сторону <адрес>.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут возле <адрес> Жеребцов А.В., будучи в состоянии опьянения, управляя указанным выше автомобилем, был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в отделении медицинского освидетельствования № ГБУЗ <адрес> «<адрес> клинический наркологический диспансер», расположенном по <адрес> врачом ФИО, действовавшей в порядке и на основании, предусмотренном приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №, Жеребцову А.В. было проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Жеребцова А.В. установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Жеребцов А.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Жеребцов А.В. признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее им заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник Жеребцова А.В. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Жеребцова А.В. следует квалифицировать по ст.264.1 УК Российской Федерации как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Жеребцову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении престарелого и <данные изъяты> родственника.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, требований ст.60, ст.61, ст.62 УК РФ, приходит к убеждению о достижении целей наказания при исполнении подсудимым наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЖЕРЕБЦОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Жеребцова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Жеребцова А.В. освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья                                    ФИО