Решение по делу № 2-1404/2018 от 07.09.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 07 декабря 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Демьяненко А.С.,

с участием:

истца Гранникова С.А.,

представителя истца Гранникова С.А. – Боровикова А.В., действующего на основании доверенности 34АА2452247 от 13 августа 2018 года,

представителя ответчика СНТ «Усадьба» - Буслаева О.А., действующего на основании доверенности от 02 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гранникова <данные изъяты> к СНТ «Усадьба» о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Усадьба» от 08 июля 2018 года, протокола общего собрания СНТ «Усадьба» №3-18 от 08 июля 2018 года, признании недействительной регистрации Харина <данные изъяты> в МИФНС России №5 по Волгоградской области в качестве председателя правления СНТ «Усадьба», признании недействительной запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Усадьба», обязании МИФНС России №5 по Волгоградской области внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Усадьба», исключив из него запись (сведения) о председателе СНТ «Усадьба» Харине <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Гранников С.А. обратился в суд с данными исковыми требованиями к СНТ «Усадьба», мотивируя свои требования тем, что с 2012 года он является членом СНТ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся председателем правления СНТ «Усадьба». ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания СНТ «Усадьба» № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> была внесена запись № о том, что председателем правления СНТ «Усадьба» является Харин <данные изъяты>.

Многочисленные просьбы к Харину А.С. о предоставлении ему протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без внимания, указанный документ не представлен, в общедоступных местах не размещен, до сведения членов СНТ не доведен.

Считает, что назначенное действующим правлением СНТ «Усадьба» внеочередное общее собрание членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ не состоялось по причине отсутствия необходимого кворума для проведения собрания и принятия решений, поскольку на него явилось 48 членов СНТ из общего количества 215 членов СНТ, то есть менее 50%.

Общим собранием СНТ «Усадьба» ДД.ММ.ГГГГ не принималось решение об освобождении его от должности председателя СНТ «Усадьба». О том, что собрание членов СНТ признано несостоявшимся, составлен соответствующий протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный председателем правления Гранниковым С.А. и заверенный печатью СНТ «Усадьба». Проведение очередного общего собрания членов СНТ «Усадьба» было запланировано на осенний период 2018 года, точная дата не определена.

Считает, что подготовка и проведение собрания под председательством Свидетель №3 и секретаря Свидетель №1 проведены с нарушением действующего законодательства, поскольку никаких уведомлений ему и другим членам СНТ не поступало, повестка дня не доводилась. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанном председателем Свидетель №3 и секретарем Свидетель №1 содержатся недостоверные сведения, а именно членом счетной комиссии указана ФИО5, которая не является членом СНТ. Кроме того, указано, что на собрании присутствовало лично 47 членов и 1 через представителей, кворум правомочно. Указывает на то, что общее количество членов СНТ составляет 215 человек, участие в собрании приняло 48 членов, что составляет 22,3%, в связи с чем, полагает, что общее собрание не может быть правомочным.

В списке регистрации членов СНТ, прилагаемом к протоколу, значатся лица, не являющиеся членами СНТ (ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Свидетель №4, ФИО11), а также указана ФИО12, которая самостоятельно не могла принимать участие в собрании, поскольку является несовершеннолетней. Представитель члена СНТ ФИО13 – ФИО5 принимала участие по доверенности, выданной заведующей МОУ Центр развития ребенка № ФИО14, тогда как указанная доверенность должна быть заверена председателем объединения. Кроме того, в списке СНТ «Усадьба» общего собрания членов товарищества неверно указано время – 11 часов, поскольку в это время проходила регистрация членов СНТ для участия во внеочередном собрании, запланированном на указанную дату и время и проводимом действующим правлением СНТ «Усадьба» и им в качестве председателя СНТ.

Ввиду отсутствия кворума, собрание, проводимое действующим правлением СНТ «Усадьба» и его председателем Гранниковым С.А. не состоялось, о чем был составлен соответствующий протокол.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному председателем Свидетель №3 и секретарем Свидетель №1, членами правления избраны ФИО7, Свидетель №4, ФИО15 Вместе с тем, вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения. Кроме того, указанные лица членами СНТ не являются.

Просит признать недействительными и несостоявшимися решения собрания СНТ «Усадьба» об освобождении от должности председателя правления СНТ «Усадьба» Гранникова <данные изъяты> и избрании Харина <данные изъяты> председателем правления СНТ «Усадьба», признать недействительным протокол собрания СНТ «Усадьба» № от ДД.ММ.ГГГГ, послуживший основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ, признать недействительной регистрацию Харина <данные изъяты> в МИФНС России № по <адрес> в качестве председателя правления СНТ «Усадьба», признать недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Усадьба», в графе «сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица» о Харине <данные изъяты>, обязать МИФНС России № по <адрес> внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Усадьба», исключив из него запись (сведения) о председателе СНТ «Усадьба» Харине <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Гранников С.А. и его представитель Боровиков А.В. заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика СНТ «Усадьба» Буслаев О.А. исковые требования не признал, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку считает, что решения общего собрания, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, приняты с соблюдением процедуры созыва и проведения собрания. Собрание являлось правомочным (имело кворум).

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако ее представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, признав причину его неявки неуважительной в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), которая устанавливает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав участников процесса, свидетелей, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании пункта 8 части 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абзацу 12 части 2 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы членов такого объединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с п.п. 3,4 пункта 1 статьи 21 вышеуказанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

На основании пункта 2 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Согласно абз. 6 п. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (абзац 7 части 2 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ).

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

В соответствии с п.п. 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

На основании ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что с 2012 года Гранников С.А. является членом СНТ «Усадьба», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся председателем правления СНТ «Усадьба», что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось ответчиком.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Усадьба» на котором, в том числе, было принято решение назначить дату проведения внеочередного общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов с постановкой следующих вопросов:

1. прием в члены СНТ;

2. Исключение из членов;

3. Досрочное прекращение полномочий некоторых членов правления;

4. Довыборы членов правления;

5. Досрочное прекращение полномочий председателя правления ФИО3,

6. Утверждение приходно-расходной сметы на 2018 год;

7. Утверждение размеров членских взносов для членов СНТ «Усадьба» на 2018 год;

8. Установление срока уплаты членских, целевых взносов в 2018 году;

9. Установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов в 2018 году;

10. Утверждение суммы договора для индивидуалов на 2018 год.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом № общего собрания СНТ «Усадьба» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Усадьба» состоялось внеочередное общее собрание членов товарищества, в повестку дня, которого были включены вопросы: снятие полномочий действующих членов правления, перевыборы членов правления, выборы председателя правления, выборы членов ревизионной комиссии, что подтверждается протоколом № общего собрания членов СНТ «Усадьба» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным председателем Свидетель №3 и секретарем Свидетель №1

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Усадьба» ДД.ММ.ГГГГ внесена запись № о том, что лицом, уполномоченным без доверенности представлять интересы от имени юридического лица является председатель Харин <данные изъяты> на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и протокола общего собрания членов СНТ «Усадьба» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из оспариваемого протокола № общего собрания членов СНТ «Усадьба» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения собрания членами СНТ «Усадьба» являются 215 человек, в голосовании приняло участие 47 человек из числа членов СНТ и 1 из членов через представителя, что составляет 22,3 % от общего числа членов СНТ «Усадьба».

Согласно выписке из реестра членов СНТ «Усадьба», представленной представителем ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в СНТ зарегистрировано 215 членов товарищества.

Согласно данным регистрации – списка СНТ «Усадьба» общего собрания членов СНТ «Усадьба» от ДД.ММ.ГГГГ на собрании фактически присутствовало 47 членов СНТ «Усадьба».

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что для определения кворума должны учитываться 215 членов СНТ «Усадьба», суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Усадьба» отсутствовал кворум, поскольку на собрании присутствовало менее пятидесяти процентов от 215 членов товарищества, данное обстоятельство не соответствует требованиям части 2 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Кроме того, отсутствие кворума определено протоколом № внеочередного общего собрания СНТ «Усадьба» от ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя правления СНТ «Усадьба» Гранникова С.А.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ в состав членов правления СНТ избраны: ФИО7, Свидетель №4, ФИО15, которые на момент проведения собрания не являлись членами СНТ «Усадьба», доказательств обратного представлено стороной ответчика не было.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании членов СНТ «Усадьба» отсутствовал кворум, поскольку на собрании присутствовало менее пятидесяти процентов от 215 членов товарищества, данное обстоятельство не соответствует требованиям части 2 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с абзацем двенадцатым части 2 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что иск заявлен истцом обоснованно, поскольку, как видно из содержания протокола, которым оформлены оспариваемые решения данным собранием, в числе прочего состоялись выборы председателя правления, выборы членов ревизионной комиссии.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения, принятые на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, нарушают права истца, касающиеся деятельности данного товарищества.

Разрешая спор по существу судом также установлено, что подготовка и проведение собрания под председательством Свидетель №3 и секретаря Свидетель №1 проведены с нарушением положений абз. 6 ч. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поскольку доказательств того, что члены СНТ «Усадьба» были оповещены о проведении внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено. Равно как не представлены доказательства тому, что до членов товарищества была доведена информация о повестке собрания. Свидетели ФИО16, ФИО17, допрошенные в судебном заседании суду показали, что являются членами СНТ «Усадьба», уведомление о проведении общего собрания под председательством Свидетель №3 и секретаря Свидетель №1 на ДД.ММ.ГГГГ они не получали, участия в собрании не принимали, повестка дня, выносимая на собрание до них не доводилась. О том, что на данном собрании избран новый председатель правления СНТ - ФИО2 узнали позже, с принятыми на этом собрании решениями не согласны.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Усадьба» было запланировано проведение внеочередного общего собрания членов СНТ «Усадьба», в момент проведения регистрации членов СНТ было много вопросов и разногласий. На собрании отсутствовал кворум для принятия решений по повестке дня, по этой причине Гранников С.А. не стал проводить внеочередное общее собрание и уехал, однако оставшиеся члены СНТ «Усадьба» решили провести собрание членов СНТ, на котором она была избрана секретарем и были рассмотрены вопросы о переизбрании членов правления СНТ, переизбран председатель правления СНТ и члены ревизионной комиссии. Председателем был избран Харин А.С. путем голосования.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, истец в общем собрании членов СНТ под председательством Свидетель №3 участия не принимал.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком порядка созыва, уведомления и подготовки проведения собрания.

Таким образом, принимая во внимание исследованные по делу доказательства в совокупности с действующими положениями законодательства, суд приходит к выводу о том, что в целом, ни по одному из постановленных в повестке собрания вопросов, общее собрание членов СНТ «Усадьба» не было правомочно принимать какое-либо решение, поскольку отсутствовал кворум участников, как это предусмотрено законом и Уставом товарищества.

Руководствуясь положениями статей 181.2, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими принятие решения собрания, основания для оспаривания решения собрания или признания его ничтожности, а также разъяснениями, данными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что ответчиком был нарушен порядок созыва, уведомления, подготовки и проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал кворум на собрании, чем были нарушены права Гранникова С.А., как члена СНТ «Усадьба», на участие в законно созванном и проведенном общем собрании и на принятие решений, касающихся деятельности данного товарищества, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Гранникова С.А. о признании недействительными решений и протокола № 3-18 общего собрания членов СНТ «Усадьба» от 08 июля 2018 года.

В соответствии с абз. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Учитывая, что на внеочередном общем собрании членов СНТ «Усадьба» от ДД.ММ.ГГГГ кворум отсутствовал и законных оснований для принятия решений, оформленных протоколом собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, не имелось, суд приходит к выводу о необходимости признания недействительными регистрацию Харина А.С. в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве председателя правления СНТ «Усадьба» и запись № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Усадьба», в графе «сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица» о лице - Харине <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что наличие записей, внесенных в ЕГРЮЛ на основании представленного протокола от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного в соответствии с ним заявления по форме Р14001 от ДД.ММ.ГГГГ носит незаконный характер по вышеизложенным мотивам, они подлежат исключению из Единого государственного реестра юридических лиц, а потому суд считает необходимым обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Усадьба», исключив из него запись (сведения) о председателе СНТ «Усадьба» Харине <данные изъяты>, внесенную ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола собрания членов СНТ «Усадьба» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Гранникова <данные изъяты> – удовлетворить.

Признать решения общего собрания СНТ «Усадьба» и протокол общего собрания СНТ «Усадьба» № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Признать недействительной регистрацию Харина <данные изъяты> в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве председателя правления СНТ «Усадьба».

Признать недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Усадьба», в графе «сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица» о лице - Харине <данные изъяты>.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Усадьба», исключив из него запись (сведения) о председателе СНТ «Усадьба» Харине <данные изъяты>, внесенную ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола собрания членов СНТ «Усадьба» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2018 года.

Судья Е.Н. Елистархова