Решение от 08.06.2023 по делу № 2-587/2023 от 03.04.2023

УИД - 31RS0004-01-2023-000670-27 2-587/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гридневой Е.В.,

в отсутствии представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика Пенькова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пенькову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

14.08.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и Пеньковой В.В. был заключен кредитный договор (кредитная карта с возобновляемым лимитом) №. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

Заемщик Пенькова В.В. 02.05.2021 г. умерла.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Пенькова А.Ю. как с наследника Пеньковой В.В. задолженность по кредитному договору № от 14.08.2017 г., в общей сумме 29392,96 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 23656,76 руб., неустойку на остаток основного долга – 950,60 руб., неустойку на просроченную ссуду – 233,08 руб., штраф за просроченный платеж – 3356,52 руб., иные комиссии – 1196 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 1081,79 руб.

07.06.2023 г. от представителя истца поступило заявление об уточнении иска, из которого усматривается, что Пеньковым А.Ю. погашена задолженность по кредитному договору № от 14.08.2017 г., в подтверждении указанного обстоятельства представлен мемориальный ордер ПАО «Совкомбанк» № от 06.05.2023 г. о погашении кредита на сумму 29950 руб. Просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1081,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по не известной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 809-810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Возникновение договорных обязательств между ПАО «Совкомбанк» и Пеньковой В.В., что следует из кредитного договора в виде акцептованного заявления оферты, путем выдачи кредитной карты с возобновляемым лимитом № от 14.08.2017 г., что подтверждается подписанными заемщиком индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 5-6).

Из материалов дела следует, что заемщик, условия договора не исполнял, по причине чего образовалась задолженность по кредиту.

02.05.2021 г. заемщик Пенькова В.В., умерла. На момент рассмотрения настоящего дела задолженность по спорному кредитному договору не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер задолженности по состоянию на 15.03.2023 г. составляет 29392,96 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 23656,76 руб., неустойку на остаток основного долга – 950,60 руб., неустойку на просроченную ссуду – 233,08 руб., штраф за просроченный платеж – 3356,52 руб., иные комиссии – 1196 руб.; дата последнего погашения задолженности 20.11.2020 г. (л.д. 10-13).

Суд признает указанный расчет правильным, ответчик возражений не представил.

Суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств и суммы долга нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

После смерти Пеньковой В.В. открылось наследство на его имущество (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что к имуществу Пеньковой В.В. по заявлению сына Пенькова Андрея Юрьевича, открыто наследственное дело №. Наследственная масса состоит из прав на денежные вклады, земельный участок и жилой дом, иного наследственного имущества не установлено (л.д. 66).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что единственным наследником имущества Пеньковой В.В. принявшим наследство, является его ее сын Пеньков А.Ю. Стоимость принятого наследственного имущества (жилого дома и земельного участка) превышает размер предъявленных исковых требований.

С учетом изложенного, наследник Пеньков А.Ю. обоснованно привлечен в качестве ответчика по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Пеньковой В.В. в связи, с чем наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В совокупности исследованных обстоятельств по делу, с учетом уточненных исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с добровольным удовлетворении требований ответчиком.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, которую истец уплатил при подаче иска в размере 1081,79 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480, ░░░░ 1144400000425) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1081 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 79 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>