Решение по делу № 1-20/2012 от 21.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 20/ 2012П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Печора РК 21 февраля 2012 года

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

            при секретаре Иванковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Копытина С.Н.,

подсудимого Горбунова Е.А.,

его защитника адвоката Куличева В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Горбунова Евгения Аверьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <АДРЕС>, зарегистрированного в <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Горбунов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

В период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> до <ДАТА4> находясь в <АДРЕС> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил микроволновую печь «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., принадлежащую <ФИО1>, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебном заседании Горбунов Е.А. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая, государственный обвинитель и защитник против ходатайства подсудимого не возражали.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласился Горбунов Е.А. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Заявление защитника о прекращение уголовного преследования Горбунова Е.А. в связи с примирением сторон, не смотря на наличие формальных оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не может быть удовлетворено, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, неоднократного привлечения в течение <ОБЕЗЛИЧИНО> года его к административной ответственности за нарушение общественного порядка, его поведения в судебном заседании.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступления небольшой тяжести,  личность Горбунова Е.А., который не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет постоянное место работы.

Горбунов Е.А. явился с повинной, своими признательными показаниями способствовал раскрытию и расследованию преступления,  возместил причиненный материальный ущерб возвратом похищенного, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья полагает назначить Горбунову Е.А. наказание без  изоляции его от общества, в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Горбунова Евгения Аверьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья -                                            С.В.Жилина

Изготовлен на ПК

в совещательной комнате