ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Кослан 14 августа 2015 года
Удорский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Матвеевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Дорожник-3» к Гайдуку В.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ТСЖ «Дорожник-3» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что осуществляет функции по управлению, ремонту и содержанию общего имущества в многоквартирном <адрес>, а также предоставляет жильцам этого дома коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению и электроснабжению. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном в цокольном этаже указанного МКД, однако обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнял. Задолженность ответчика по жилищно-коммунальным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном размере и за указанный период, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял.
Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на его имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по последнему известному месту его жительства с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, этот суд передает дело на рассмотрение другого суда.
По сведениям администрации ГП «Междуреченск» и УФМС ответчик Гайдук В.П. был зарегистрирован в <адрес> в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего был снят с учета в связи с убытием для проживания в г. Сыктывкар.
По сведениям ОАСР УФМС России по Республике Коми Гайдук В.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
По информации Управления Росреестра по Республике Коми ответчик Гайдук В.П. имеет в собственности объекты недвижимого имуществ в г. Сыктывкар.
Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является г.Сыктывкар, в котором он проживал и на момент подачи искового заявления. Сведений о нахождении на территории Удорского района какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, суду не представлено. Поэтому данное гражданское дело изначально было принято к производству Удорского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть передано по подсудности в Сыктывкарский городской суд.
Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску ТСЖ «Дорожник-3» к Гайдуку В.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, передать по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий