Решение по делу № 2-283/2022 от 07.09.2022

УИД 10RS0012-01-2022-000470-33 Дело № 2-283/2022

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьева И.М.

При секретаре Гуль И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Прозоркиной Евгении Геннадьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 29.03.2019 между публичным акционерным обществом Сбербанк и Прозоркиной Е.Г. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 541 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,100 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно нарушала условия исполнения своих обязательств по договору. Из иска следует, что по состоянию на 22.08.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 508 240 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 460 407 руб. 98 коп.; просроченные проценты по ключевой ставке Банка России – 47 832 руб. 10 коп., в связи с чем истец просит взыскать с Прозоркиной Е.Г. указанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8282 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прозоркина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4.1 ст198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчика и об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Прозоркиной Евгении Геннадьевны (№) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № 92679909 от 29.03.2019 в размере 508 240 (пятьсот восемь тысяч двести сорок) руб. 08 коп.

Взыскать с Прозоркиной Евгении Геннадьевны (№) в пользу ПАО Сбербанк (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8282 (восемь тысяч двести восемьдесят два) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Прокофьева