Решение по делу № 12-1086/2022 от 09.06.2022

Дело № 12-1086/2022                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2022 года                          город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Корепанова О.А., изучив жалобу Середы Н.А. на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Середы Н.А..

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Перми поступила жалоба Середы Н.А. на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Середы Н.А..

Как установлено п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 30 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю №№ от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение совершено по адресу: № автодороги «<Адрес>» со стороны <Адрес>.

Таким образом, учитывая, что административное правонарушение совершено по адресу: № автодороги «<Адрес>» со стороны <Адрес>, а юрисдикция административного органа распространяется на территорию <Адрес>, то в данном случае местом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении следует считать Чусовской городской суд Пермского края.

Руководствуясь пп. 3 п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Середы Н.А. на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Середы Н.А. с материалами дела об административном правонарушении направить на рассмотрение по подведомственности в Чусовской городской суд Пермского края.

Судья: подпись            

Копия верна. Судья О.А. Корепанова