Решение по делу № 2-3255/2020 от 03.09.2020

Гр.дело №2-3255/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Арбаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 25.08.2016г. в размере 280617,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины 6006,17 руб. В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

Определениями суда по настоящему гражданскому делу произведена замена истца ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" на его правопреемника ООО «ЭОС», к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО).

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» и представитель третьего лица Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что расчет долга, представленный истцом, не соответствует требованиям ст.319 ГК РФ. Также указала, что по возникшим обстоятельствам о невозможности оплачивать кредит она уведомила банк в 2018 году, однако иск подан спустя продолжительный период времени, что способствовало увеличению долга, поэтому подлежит применению ст.404 ГК РФ. Не согласна с суммой долга, ею в дело представлен собственный расчет задолженности, при этом разница между исковыми требованиями и фактическим долгом является существенной. Просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит 274 419,31 рублей сроком гашения 84 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 15% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, процентов за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи. Согласно графику погашения кредита размер ежемесячного платежа по договору составил 5295,06 руб.

Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленными в дело материалами, выпиской из лицевого счета и не оспорен ответчиком.

В соответствии с п.12 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Из представленного в дело договора уступки прав требования ...-Э от 25.06.2020г. "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) уступило права требования по взысканию задолженности по кредитному договору ..., заключенному с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС».

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не в полном объеме, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 508020,37руб., из которых - сумма основного долга – 230933,41 руб., проценты за пользование кредитом – 39109,17 руб., неустойка – 237977,79 руб.

Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 280617,16 руб., снижая неустойку до 10574,58 руб.

Расчет, представленный заемщиком ФИО1 судом исследован и не может быть принят во внимание, т.к. данный расчет составлен без учета допущенных ею просрочек платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом по графику платежей, а также без учета фактически внесенных сумм в погашение долга, просрочек по каждому ежемесячному платежу, начисленной неустойки.

Расчет задолженности представленный "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) судом проверен, признается верным и принимается за основу.

Доводы ответчика о несоответствии расчета истца положениям ст.319 ГК РФ суд находит несостоятельными, основанными на неверном понимании данной нормы закона.

Доводы ответчика о вине кредитора в образовавшейся задолженности соответствующими доказательствами не подтверждены, сведений о том, что кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, материалы дела не содержат.

С учетом представленных в дело материалов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6006,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280617,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6006,17 руб., всего 286623,33 руб. (двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать три рубля33 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов