Решение по делу № 2-118/2015 (2-1453/2014;) от 23.09.2014

Дело №2 - 118/2015          копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2015 года          г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      М.Е.Барановой,

при секретаре судебного заседания     О.А. Фиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО 1 и ФИО 2 к ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8 и ФИО 9 о признании решений собственников многоквартирного жилого дома от дата. незаконными и недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец ФИО 1 и представитель истца ФИО 2 по доверенности ФИО 3 заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчики ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Третье лицо администрация города Петушки Владимирской области, будучи надлежащим образом, извещено о месте и времени слушании дела в судебное заседание представителя не направило.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализ материалов дела и показания сторон, позволяют суду сделать вывод о необходимости принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам понятны.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО 1 и ФИО 2 от искового заявления к ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8 и ФИО 9 о признании решений собственников многоквартирного жилого дома от 16.02.2014г. незаконными и недействительными.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 (пятнадцать) дней.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда     М.Е. Баранова

2-118/2015 (2-1453/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Корнеева Н.М.
Степкина Е.Ю.
Ответчики
Сулимова Г.С.
Овчинникова С.Н.
Лаврентьева Т.В.
Копацкевич Н.М.
Михайлищева Т.И.
Сергеева Н.В.
Другие
Администрация г. Петушки
Суд
Петушинский районный суд Владимирской области
Дело на странице суда
petushinsky.wld.sudrf.ru
23.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2014Передача материалов судье
29.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.11.2014Судебное заседание
16.01.2015Судебное заседание
23.01.2015Судебное заседание
10.02.2015Судебное заседание
25.02.2015Судебное заседание
23.03.2015Судебное заседание
27.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее