Решение по делу № 2-1823/2023 от 25.04.2023

63RS0007-01-2023-001442-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года      г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по исковому заявлению Персиянцевой Г. К. к Котовой О. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Персиянцева Г.К. обратилась в суд с иском к Котовой О.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 рублей, о чем написана расписка. Согласно условиям расписки Котова О.В. получает займ в размере 300000 рублей сроком на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 10 % от суммы займа ежемесячно. Срок погашения долга ответчиком истек. Ни один платеж произведен не был.

На основании изложенного, истец просит судвзыскать с ответчика сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты в размере 510000 рублей, почтовые расходы в сумме 36 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Истец Персиянцева Г.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Котова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен оригинал расписки, написанной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Котовой О.В., из буквального содержания которой следует, что Котова О.В. получила от Персиянцевой Г.К. займ в размере 300 000 рублей сроком на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 10 % от суммы займа ежемесячно.

В договоре указано, что заемщик обязуется возвратить проценты по займу в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей. Таким образом, общая сумма к возврату на ДД.ММ.ГГГГ составляет 480000 рублей.

Факт заключения договора займа, получение денежных средств ответчиком не оспаривался.

Учитывая, что подлинник собственноручно написанной расписки о получении денежных средств находится у истца и передан в материалы дела, а также принимая во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что между сторонами состоялись гражданско-правовые отношения (заем денег).

В силу положений ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму долга. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчета истца сумма процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 510000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, процентов в размере 510000 рублей.

Довод ответчика о частичном погашении суммы займа (процентов) не нашел своего подтверждения, поскольку предоставленные чеки Сбербанк Онлайн о переводе 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполнены на имя Сергея Александровича П. Указанные письменные доказательства суд не признает в качестве доказательств исполнения обязательства по договору займа.

Таким образом, допустимых доказательств уплаты долга в полном объеме либо частично в обусловленный договором займа срок, как этого требует ст. 408 ГК РФ, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, ухудшении состояния здоровья не могут послужить безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как данные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по возврату займа, поскольку при должной степени осмотрительности и заботливости при заключении договора займа ответчик мог и должен был оценивать возможность ухудшения своего финансового положения и необходимость исполнения заемных обязательств.

В то же время суд обращает внимание сторон на то, что ответчик не лишена возможности в дальнейшем обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения в порядке ст. 203, 203.1, ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ и изложить при подаче данного заявления доводы о своем затруднительном материальном положении и о невозможности единовременного исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Кусковой Д.А., акт приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств по договору, подтверждающие несение истцом судебных расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 10 000 руб.

Суд считает понесенные истцом судебные расходы по оплате юридических услуг с учетом сложности дела, объема и характера проделанной представителем работы, подлежащими взысканию с ответчика в заявленной сумме 10 000 руб.

Истец также понес расходы по оплате почтовых расходов в размере 36 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Персиянцевой Г. К. к Котовой О. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Котовой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Персиянцевой Г. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. Новый К. Ш. <адрес>а <адрес>, <данные изъяты>, сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты в размере 510000 рублей, почтовые расходы в сумме 36 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 17.08.2023 г.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _________________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Титова Е.В.

(Инициалы, фамилия)

«___» __________________________20 ____ г.