Решение от 11.07.2022 по делу № 2-2771/2022 от 17.05.2022

№ 2-2771/2022

УИД 76RS0014-01-2022-001717-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 11 июля 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к Валкиной Екатерине Сергеевне о возмещении затрат на обучение,

установил:

АО «ФПК» обратилось в суд с исковым заявлением к Валкиной Е.С. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что между АО «ФПК» и ответчиком заключен ученический договор №286-20/ФСев. 18.03.2020 года, а также дополнительное соглашение к нему от 14.05.2020 года. Согласно указанному договору АО «ФПК» обязалось направить ответчика на профессиональную подготовку для получения профессии (квалификации) <данные изъяты>

Срок обучения - с 20.02.2020 года по 29.04.2020 года. Согласно п.6 ученического договора стоимость обучения составила 10 000 рублей 00 копеек.

Согласно условиям ученического договора за период обучения была начислена стипендия в размере 28 037 рублей 27 копеек, с учетом НДФЛ.

В соответствии с п.9 ученического договора ответчик обязался прибыть на обучение, добросовестно относиться к изучению выбранной профессии; после получения обусловленной профессии (квалификации) заключить с АО «ФПК» трудовой договор и проработать по данной профессии не менее двух лет. Пунктом 11 ученического договора установлено, что в случае увольнения до истечения установленного срока ученик обязуется возместить затраты, понесенные на его обучение и материальное обеспечение, пропорционально фактически не отработанному времени.

19.02.2021 года, после окончания обучения, между АО «ФПК» и ответчиком заключен трудовой договор №4, в соответствии с которым Валкина Е.С. принята на работу в <данные изъяты>

Приказом от 05.07.2021 года трудовой договор с ответчиком был расторгнут по инициативе работника. Ответчик отработал на предприятии 139 дней. Сумма задолженности, пропорционально фактически не отработанному времени, составляет 30 794 рубля 98 копеек.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на его обучение, в размере 30 794 рубля 98 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 124 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель АО «ФПК» по доверенности Новожилова Е.П. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «ФПК» и ответчиком заключен ученический договор №286-20/ФСев. 18.03.2020 года, а также дополнительное соглашение к нему от 14.05.2020 года. Согласно указанному договору АО «ФПК» обязалось направить ответчика на профессиональную подготовку для получения профессии (квалификации) <данные изъяты>

Срок обучения - с 20.02.2020 года по 29.04.2020 года. Согласно п.6 ученического договора стоимость обучения составила 10 000 рублей 00 копеек.

Согласно условиям ученического договора за период обучения была начислена стипендия в размере 28 037 рублей 27 копеек, с учетом НДФЛ.В соответствии с п.9 ученического договора ответчик обязался прибыть на обучение, добросовестно относиться к изучению выбранной профессии; после получения обусловленной профессии (квалификации) заключить с АО «ФПК» трудовой договор и проработать по данной профессии не менее двух лет. Пунктом 11 ученического договора установлено, что в случае увольнения до истечения установленного срока ученик обязуется возместить затраты, понесенные на его обучение и материальное обеспечение, пропорционально фактически не отработанному времени.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

Согласно ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.11 ученического договора в случае, если ученик без уважительных причин не выполняет свои обязательства по ученическому договору, он обязан возместить в полном объеме затраты, понесенные на его обучение.

19.02.2021 года, после окончания обучения, между АО «ФПК» и ответчиком заключен трудовой договор №4, в соответствии с которым Валкина Е.С. принята на работу в <данные изъяты>

Приказом от 05.07.2021 года трудовой договор с ответчиком был расторгнут по инициативе работника. Ответчик отработал на предприятии 139 дней. Сумма задолженности, пропорционально фактически не отработанному времени, составляет 30 794 рубля 98 копеек.

Учитывая изложенное, денежные средства, потраченные на обучение, материальное обеспечение Валкиной Е.С. в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца АО «ФПК» в связи с удовлетворением его исковых требований подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 124 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7708709686, ░░░░ 1097746772738, ░░░░░: 107078, ░.░░░░░░, ░░.░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.34) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 794 ░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 124 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 31 918 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░