Решение по делу № 2-403/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-403/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

28 мая 2018 года                        с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Казак А.Н.,

при секретаре Рукосуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Борсакбаева Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Борсакбаевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд о взыскании с Борсакбаевой Т.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 495 688 руб. 05 коп., в том числе: просроченная ссуда 667 046 руб. 88 коп.; просроченные проценты 377 507 руб. 13 коп.; проценты по просроченной ссуде 100 701 руб. 54 коп.; неустойка по ссудному договору 280 953 руб. 07 коп.; неустойка на просроченную ссуду 69 479 руб. 43 коп., а также судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 15 678 руб. 44 коп.

Требования истца мотивированы тем, что ООО ИКБ «Совкомбанк» прекратило деятельность при преобразовании, правопреемником юридического лица с 01.09.14 г. является ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» и ПАО «Совкомбанк».

12.08.2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и заемщиком Борсакбаевой Т.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 748 809 рублей 52 копеек. Кредит был предоставлен на срок 60 месяцев с выплатой процентов в размере 28,9 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (досудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.02.2015 года, на 12.04.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 041 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 13.02.2015 года, на 12.04.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 024 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 289 557 рублей 03 копейки.

В нарушение требований кредитного договора ответчик своевременно свои обязательства по кредитному договору не исполнял и по состоянию на 12.04.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 1 495 688 руб. 05 коп., в том числе: просроченная ссуда 667 046 руб. 88 коп.; просроченные проценты 377 507 руб. 13 коп.; проценты по просроченной ссуде 100 701 руб. 54 коп.; неустойка по ссудному договору 280 953 руб. 07 коп.; неустойка на просроченную ссуду 69 479 руб. 43 коп.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 1 495 688 руб. 05 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 678 руб. 44 коп.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, Выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающему с местом регистрации от получения судебного извещения уклонился, не явился для его получения, что подтверждается справкой Почты России от 22.05.2018 года. Неполучение судебных извещений суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Письменных возражений от имени ответчика в суд не поступило.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: расчетом задолженности; выпиской из лицевого счета; заявлением офертой; кредитным договором; Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели; копией паспорта заемщика; Уставом; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе; решением единственного акционера; генеральной лицензией.

Оценивая доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 г. № 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца».

Как установлено в судебном заседании 12.08.2014 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и заемщиком Борсакбаевой Т.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому ответчик получил кредит в сумме 748 809 рублей 52 копеек. Кредит был предоставлен на срок 60 месяцев с выплатой процентов в размере 28,9 % годовых, размер платежа (ежемесячно) по кредиту составляет 23 723 руб. 05 коп. в сроки установленные графиком платежей, при этом последний взнос должен был составлять сумму в размере 25 190 руб. 37 коп..

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (досудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно выписке по счету и представленному истцом расчету задолженности, ответчик своевременно свои обязательства по кредитному договору не исполнял.

Согласно выписке из лицевого счета, последний платеж по кредитному договору был произведен 28.08.2015 года. По состоянию на 12.04.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 1 495 688 руб. 05 коп., в том числе: просроченная ссуда 667 046 руб. 88 коп.; просроченные проценты 377 507 руб. 13 коп.; проценты по просроченной ссуде 100 701 руб. 54 коп.; неустойка по ссудному договору 280 953 руб. 07 коп.; неустойка на просроченную ссуду 69 479 руб. 43 коп.

Выводы суда о получении ответчиком кредита подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, выпиской по счету, мемориальным ордером № 9599796704 от 12.08.2014 года

Неисполнение обязательств по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком подтверждается расчетом задолженности и графиком платежей.

Расчет задолженности суд находит правильным и сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора.

Таким образом, с учетом изложенных выводов, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежат удовлетворению в силу требований статьи 811 ГК РФ.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 10 501 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Борсакбаевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Борсакбаевой Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 12 августа 2014 года по состоянию на 12 апреля 2018 года в размере 667 046 руб. 88 коп.; просроченные проценты 377 507 руб. 13 коп.; проценты по просроченной ссуде 100 701 руб. 54 коп.; неустойка по ссудному договору 280 953 руб. 07 коп.; неустойка на просроченную ссуду 69 479 руб. 43 коп.

Взыскать с Борсакбаевой Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 678 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течении месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.Н. Казак