Решение от 25.02.2022 по делу № 2-129/2022 (2-1587/2021;) от 12.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года              Дело № 2 - 129/2022

УИД 43RS0034-01-2021-002728-79

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области,

в открытом судебном заседании без ведения аудиопротокола, гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала к Аюпову К.С., Воробьеву Д.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском к Аюпову К.С., Воробьеву Д.В., в котором просило признать недействительными договоры переуступки права аренды земельных участков от 01.02.2020г. с кадастровыми номерами № и №, заключенные между Аюповым К.С. и Воробьевым Д.В., а также просило суд признать недействительным договор купли-продажи здания стоянки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, заключенный 01.02.2020г. между Аюповым К.С. и Воробьевым Д.В.; применить последствия недействительности ничтожных сделок - возвратить Аюпову К.С. вышеуказанные земельные участки и здание стоянки; взыскать с Аюпова К.С. в пользу Воробьева Д.В. полученное по оспариваемым договорам.

Рассмотрение настоящего дела назначалось судом на 07 февраля 2022 года и на 25 февраля 2022 года.

Представитель истца, надлежащим образом извещенная о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, при этом не просила рассмотреть дело по существу, как и ответчики по делу.

    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.    

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 ГК РФ и ст. 1, 11, 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 27592 ░░ 26.11.2021 ░░ ░░░░░ 18000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 222 - 223 ░░░ ░░.

░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░