Решение по делу № 2-2334/2024 от 11.07.2024

УИД 04RS0021-01-2023-002112-34

Гр.дело №2-2334/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре ЕрахаевойВ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Сергея Александровича к Русиной Любови Александровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности,

установил:

Обращаясь в суд с иском к Русиной Л.А., Попов С.А. указывал, что проживает в жилом доме по адресу: г.Улан-Удэ, на земельном участке с кадастровым номером площадью кв.м., который ранее имел кадастровый номер и площадь кв.м. Ранее указанные дом и участок принадлежали его матери Шишмаревой И.Н., умершей После смерти матери его сестра Русина Л.А.,безего ведома, единолично, приняла наследство. Между тем, в спорном жилом доме он проживал с матерью с момента его постройки, принимал участие в строительстве, нес бремя его содержания, зарегистрирован по указанному адресу с 31.05.2010г. До настоящего времени он осуществляет обслуживание дома, производит в нем ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Ответчик в спорном доме не проживала, в его строительстве участия не принимала, расходы на его содержание не несла. Дом и участок подлежали наследованию ими Русиной Л.А. в равных долях. При этом, право собственности на вторую половину земельного участка Русина Л.А. реализовала, продав его. О том, что сестра вступила в наследство и оформила право собственности на дом и земельный участок она сообщила ему в ходе телефонного разговора в марте 2023 г., уведомив о намерении продать дом. С учетом уточнения исковых требований восстановить срок для принятия наследства, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из земельного участка по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, п. Заречный, ул , площадью кв.м., выданного и.о. нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Мальцевой С.В. на имя Шишмаревой Л.А., г.р., после умершей Шишмаревой И.Н., признать его принявшим в наследство земельный участок с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенный по адресу: а также признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

Определением суда к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ковалева Е.А.

В судебном заседании истец Попов С.А., его представитель по устному заявлению Шмакова Н.А. исковые требования поддержали, пояснили, что истец не обратился к нотариусуза принятием наследства после смерти матери ввиду юридической безграмотности, однако, фактически принял его. В 2008г. было окончено строительство жилого дома на спорном участке, куда истец вселился со своей семьей и до настоящего времени проживает в данном доме, несет бремя расходов по содержанию имущества. Ответчик Русина Л.А. в доме никогда не проживала и не проживает. В 2013 г. она приезжала, чтобы сообщить о продаже своей части земельного участка. Он полагал, что, она продала свой участок и больше между ними никаких отношений по поводу наследства матери не имеется. Весной 2023 года Русина Л.А. позвонила ему и сообщила, что планирует продать дом, с указанного времени ему стало известно, что она оформила недвижимость на свое имя. О том, что необходимо вступать в наследство и оформлять соответствующие документы он не знал. Считали, что срок исковой давности не пропущен, т.к. Попов фактически принял наследство в виде земельного участка, просили иск удовлетворить.

Ответчик Русина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Зимирева Г.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что право собственности на жилой дом зарегистрировано в 2010 году, на спорный земельный участок – в 2013 году. Все это время Русина, приняв наследство, оплачивала налоги на имущество. Считала, что истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, т.к. ему достоверно должно было быть известно об открытии наследства в декабре 2006 года, т.е. с момента смерти Шишмаревой И.Н. Также указала, что ответчик зарегистрирован в доме с 2010 года для чего необходимо было согласие собственника. При этом во всех квитанциях об оплате коммунальных платежей в качестве собственника указана Русина Л.А. Считала, что истцом пропущен предельный срок для защиты права, предусмотренный ст.ст.196,199ГК РФ, который не может превышать десять лет. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Ковалева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения судом дела извещена надлежащим образом, ранее представила возражения на исковое заявление в письменном виде.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силуст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истец Попов С.А. и ответчик Русина (ранее - Шишмарева) Л.А. являются детьми Шишмаревой И.Н., умершей года.

И.о. нотариуса Мальцевой С.В., нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа, Ковалевой Е.А. в рамках наследственного дела , открытого к имуществу умершей Шишмаревой И.Н., на имя Шишмаревой (Русиной) Л.А., обратившейся с заявлением о принятии наследства, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, п. Заречный, , площадью кв.м., кадастровый номер .

Далее, судом установлено и подтверждено соответствующими сведениями ЕГРН, что на день рассмотрения дела указанный земельный участок разделен. В соответствии с выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенный по адресу: г.Улан-Удэ, ул. , он образован из земельного участка с кадастровым номером и в его пределах располагается объект недвижимости с кадастровым номером

Право собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенный по адресу: г.Улан-Удэ, ул. зарегистрировано за Русиной Л.А. года, на жилой дом – года, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от

Заявляя настоящие исковые требования, истец Попов С.А. ссылается на фактическое принятие им указанных земельного участка и жилого дома, поскольку в спорном жилом доме он проживал с матерью с момента его постройки, принимал участие в строительстве, нес бремя его содержания, зарегистрирован по указанному адресу с 31.05.2010. До настоящего времени он осуществляет обслуживание дома, производит в нем ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Ответчик в спорном доме не проживала, в его строительстве участия не принимала, расходы на его содержание не несла.

Между тем, как следует из представленных в дело материалов строительство дома на земельном участке было завершено в 2008 году. На момент смерти Шишмаревой И.Н., ее семья проживала по другому адресу в п.Мелькомбинатна ул.Залесной, д.124. Доказательств тому, что на момент смерти наследодателя Шишмаревой И.Н. ее сыном Поповым С.А. были произведены действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в виде земельного участка, его обработке и использовании, как своим собственным имуществом, представленные дело материалы не содержат.Напротив, из пояснений истца следует, что после смерти матери он отдал все документы, необходимые для оформления и принятия наследства своей сестре Русиной Л.А., с того момента их судьбой и вопросом принятия наследственного имущества не интересовался.

Товарные чеки на приобретение строительных и иных материалов представлены истцом начиная с 2014 года. В квитанциях по оплате за жилье и коммунальные услуги по указанному адресу, в качестве владельца (потребителя коммунальных услуг) указана Русина Л.А. Ответчиком также представлены сведения об оплате ею налогов на жилой дом и земельный участок с момента регистрации права собственности на них.

В соответствии с выпиской из лицевого счета по адресу: г.Улан-Удэ, ,Попов С.А. зарегистрирован с ., ответчик Русина Л.А. – с ., сын истца, несовершеннолетний Попов К.С., с . Из представленных в дело материалов видно, что Попов С.А. зарегистрирован по указанному адресу с согласия собственника дома Русиной (Шишмаревой) Л.А.

Из пояснений лиц участвующих в деле следует, что 2013 году Русина Л.А. продала часть земельного участка, о чем истцу было известно. При этом, Попов С.А. не интересовался на каком основании были оформлены права на земельный участок, его разделе при продаже части земельного участка, не истребовал соответствующие документы у уполномоченных органов (нотариуса, Росреестра) и у ответчика.

Суд также учитывает, что истец, заявляя свои права на спорный объект недвижимости, не оспаривает право собственности РусинойЛ.А. на земельный участок. При этом обстоятельства фактического пользования земельным участком подтверждены лишь после постройки на нем жилого дома, т.е. за пределами установленного законом срока для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Само по себе возведение сруба дома, право собственности на который в последующем зарегистрировано на ответчика Русину, не свидетельствует об обработке земельного участка и его использовании истцом.

В настоящем деле стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока для обращения Попова С.А. в суд с исковым заявлением.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

По правилам пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Разрешая ходатайство по существу суд находит, что течение этого срока началось с момента выдачи Русиной Л.А.правоустанавливающих документов, т.е. с 09.07.2007г., а не с марта 2023 года, как на это указывает истец.

С момента даты окончания срока для принятия наследства после смерти Шишмаревой И.Н. (29.06.2007г.), даты регистрации права собственности на жилой дом, находящийся на спорном земельном участке (23.04.2010 г.), о чем как отмечено ранее истцу должно было быть известно, истекло более 10 лет, указанный срок является пресекательным и в соответствии со ст.196 ГК РФ восстановлению не подлежит. С настоящим исковым заявлением Попов С.А. обратился в суд лишь 09.06.2023г. В связи с чем, по мнению суда, срок исковой давности для оспаривания Поповым С.А.свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок истек.

Доводы истца о пропуске срока для принятия наследства по причине юридической безграмотности судом обсуждены и подлежат отклонению. В соответствии с разъяснениями изложенными в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»обстоятельства незнания гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не относятся к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Учитывая, что право ответчика на наследство по закону в отношении спорного земельного участка удостоверенное соответствующим свидетельством не оспорено, недействительным не признано, а обстоятельств фактического принятия истцом наследства в установленный законом срок не установлено и достоверных дому доказательств не представлено, срок для принятия наследства Поповым С.А. после смерти матери Шишмаревой И.Н. истек29.06.2007г., оснований для удовлетворения исковых требованийо признании истца принявшим наследство в виде спорного земельного участка и признании за ним права собственности на указанный земельный участок, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявленные Поповым С.А. требования оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Сергея Александровича (01; оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятияв течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2024г.

Судья Б.И. Танганов