Решение по делу № 1-37/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-37/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Таксимо                                                                        18 июля 2022 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой В.М.,

при секретаре Гулиевой А.И.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района РБ Бидаева С.В.,

подсудимого Аллахвердиева Н.А.о.,

защитника – адвоката Телковой В.С.,

рассмотрев в помещении Муйского районного суда Республики Бурятия в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Аллахвердиева Низами Аловсат оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего электромонтером в ПАО ФСК ЕЭС, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Муйским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Постановлением Муйского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Муйского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в установленные дни.

Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 21 день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Аллахвердиев Н.А.о., имея прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, стал управлять в состоянии опьянения автомобилем марки «FORD KUGA» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на нем от гаража №, расположенного в 130 метрах в западном направлении от магазина «Чинар 2», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, однако около 01 часа 25 минут этого же дня на участке автодороги, расположенном в 700 метрах в восточном направлении от здания № по <адрес> указанного населенного пункта был оставлен сотрудниками полиции для проверки документов. В ходе разбирательства установлено, что Аллахвердиев Н.А.о. в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, результат которого составил 0,218 мг./л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Аллахвердиев Н.А.о. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Аллахвердиев Н.А.о. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что понимает существо обвинения, согласен с квалификацией своих действий и предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает и раскаивается в содеянном, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ему понятны.

    Защитник Телкова В.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бидаев С.В. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Так, подсудимый Аллахвердиев Н.А.о. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним, в период, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ. Аллахвердиев Н.А.о. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предъявленное Аллахвердиеву Н.А.о. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В связи с этим суд считает, что по данному делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Аллахвердиева Н.А.о. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта Аллахвердиева Н.А.о. (л.д.75-80); копия свидетельства о рождении Аллахвердиевой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан Аллахвердиев Н.А.о. (л.д.81), производственная характеристика, согласно которой Аллахвердиев Н.А.о. по месту работы характеризуется положительно (л.д.82), справка – характеристика, согласно которой Аллахвердиев Н.А.о. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.83), справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой Аллахвердиев Н.А.о. судим (л.д.84), справка ИБД – Ф в отношении Аллахвердиева Н.А.о. (л.д.85-88), приговор Муйского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аллахвердиев Н.А.о. судим по ст.264.1 УК РФ (л.д.89-92), приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аллахвердиев Н.А.о. судим по ст.264.1 УК РФ (л.д.93-96), постановление Муйского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аллахвердиеву Н.А.о. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц (л.д.97), постановление Муйского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аллахвердиеву Н.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность «являться на регистрацию два раза в месяц в установленные дни» (л.д.98), справка ГБУЗ «Муйская ЦРБ», согласно которой Аллахвердиев Н.А.о. на диспансерном учете не состоит (л.д.100), справка администрации МО «<адрес>», согласно которой сведения о проживании и регистрации Аллахвердиева Н.А.о. в картотеке администрации отсутствуют (л.д.102), медицинские справки, согласно которых Аллахвердиев Н.А.о. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.103-104), ответ на запрос от военного комиссара <адрес>, Муйского и Северо – <адрес>, согласно которому Аллахвердиев Н.А.о. на воинском учете не состоит (л.д.105), справка Северобайкальского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, согласно которой Аллахвердиев Н.А.о., характеризуется отрицательно, в период испытательного срока неоднократно нарушал порядок и условия отбывания условного осуждения (л.д.107).

В судебном заседании подсудимый Аллахвердиев Н.А.о. пояснил, что заболеваний и инвалидности не имеет, в настоящее время состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнюю дочь, оказывает материальную помощь отцу - пенсионеру по старости.

Исследовав данные о личности Аллахвердиева Н.А.о., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения Аллахвердиева Н.А.о. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, дача признательных показаний, положительные характеристики по месту работы и жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной помощи отцу, являющегося пенсионером по старости и страдающего заболеванием глаз.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных в отдельности исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Судом не установлено оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Аллахвердиеву Н.А.-о., его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. Помимо этого, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в том числе, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Признательные показания Аллахвердиевым Н.А.-о. даны после того, как обстоятельства совершенного преступления были установлены сотрудниками полиции после прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, какой-либо значимой информации, содействовавшей раскрытию и расследованию преступления, способствовавшей юридической оценке по уголовному делу, подсудимым не приведено.

При определении Аллахвердиеву Н.А.-о. вида и меры наказания, суд учитывая положения ч.1 ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и жительства, отрицательно характеризующего по месту отбывания условного осуждения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ как единственного вида наказания, отвечающего при указанных обстоятельствах требованиям закона, целям восстановления социальной справедливости, исправления Аллахвердиева Н.А.-о. и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд убежден, что без реального отбывания наказания, исправление и перевоспитание Аллахвердиева Н.А.-о. невозможно. Санкция ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, однако таких оснований для их назначения суд не установил, по вышеуказанным основаниям.

Судом установлено, что Аллахвердиев Н.А.-о. в течение испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление небольшой тяжести по настоящему приговору, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ подлежит разрешению вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения.

Учитывая, что исправительное воздействие на осужденного при назначении наказаний по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, Аллахвердиев Н.А.-о. в период отбывания условного наказания вновь совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, тем самым не доказал своим поведением исправления, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспотными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 8 месяцев 21 день.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Аллахвердиеву Н.А.-о. следует отбывать в колонии-поселении, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Аллахвердиева Н.А.-о. не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Аллахвердиева Низами Аловсат оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытые части наказаний в виде лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Порядок следования в колонию-поселение определить Аллахвердиеву Н.А.-о. в соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу по предписанию Управление федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по <адрес>.

Срок отбывания Аллахвердиеву Н.А.-о. наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Контроль за исполнением возложить на Управление федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аллахвердиева Н.А.-о. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

    Судья                                                                                                 Будаева В.М.