Решение по делу № 2-88/2018 от 06.12.2017

в„–

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Черниговка 22 мая 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием помощника прокурора Черниговского района Ильенко А.М.,

представителя истца Гулидова П.В.,

представителя ответчика – адвоката Басмановой Т.М.,

рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Баженова И.П. к Баженову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Баженов И.П. обратился в суд с иском, из которого следует, что он является собственником двухкомнатной квартиры, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства сын истца Баженов В.И. Однако, фактически Баженов В.И. не проживает в квартире с момента прописки. Баженов В.И. несколько раз появлялся в данной квартире, но постоянно там никогда не проживал, личных вещей в данной квартире не имеет, бремя содержания имущества не несет. Совместное хозяйство между ответчиком и истцом не ведется. Фактический адрес проживания Баженова В.И. истцу неизвестен. Просит признать Баженова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании от представителя истца Гулидова П.В. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по иску Баженова И.П. к Баженову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи со смертью истца Баженова И.П.

Помощник прокурора Черниговского района Ильенко А.М., представитель ответчика – адвокат Басманова Т.М., не возражали против прекращения производства по гражданскому делу в связи со смертью истца Баженова И.П.

В соответствии с ч. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно свидетельства о смерти серии № Баженов И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, составлена запись акта о смерти №.

Спорное правоотношение не допускает правопреемство, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Баженова И.П. к Баженову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить на основании ч. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Черниговский районный суд.

Судья К.В. Белик