Дело №2-1053/2011                                         18 апреля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи        Зарецкой Н.Л.

При секретаре                                     Коноваловой Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Хомяковой Н.П., Хомякову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Беляевой Ю.А.

У С Т А Н О В И Л :

30.04.2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Хомяковым А.И. был заключен кредитный договор № 0, в соответствии с которым Сбербанк предоставил Хомякову А.И. кредит на сумму Х рублей сроком до 30 июля 2012 года с выплатой 17 % годовых (л.д.7-13).

Поручителем по обязательствам Хомякова А.И. выступила Хомякова Н.П. на основании договора поручительства № 0 от 30.04.2008года и согласно п.2.1. кредитного договора.

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков Хомяковой Н.П. и Хомякова А.И. задолженности по кредитному договору в сумме Х рублей Х копеек, из них: Х рублей Х копейки - сумма основного долга, Х рублей Х копейки - пени по просроченному основному долгу, Х рублей Х копеек - просроченные проценты, Х рублей Х копеек - пени по просроченным процентам, а также о взыскании расходов по госпошлине в размере Х рублей Х копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что заемщик свои обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им (п.п. 4.1 и 4.3) исполнял ненадлежащим образом, в результате чего возникла просроченная задолженность; Хомякову была предоставлена отсрочка в погашении основного долга по кредиту сроком на 6 месяцев с 20.08.2009 по 31.01.2010, однако платежей с 09.09.2009 по кредитному договору от ответчика не поступало.

В соответствие с п.5.2.4 договора банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов.

Ответчики исковые требования о взыскании кредитной задолженности признали в полном объеме, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, ознакомившись с мнением сторон, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования, признавая их обоснованными и принимая признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30.04.2008 ░░░░ № 0 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░

2-1053/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" Пушкинское отделение
Ответчики
Хомяков А. И.
Суд
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Зарецкая Наталья Леонидовна
Дело на сайте суда
psh.spb.sudrf.ru
17.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2011Передача материалов судье
17.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2011Подготовка дела (собеседование)
18.04.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2011Судебное заседание
25.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2011Дело оформлено
10.05.2011Дело передано в архив
18.04.2011
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее