Решение по делу № 12-503/2021 от 22.07.2021

Дело №12-503/2021УИД 29MS0063-01-2020-008609-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	2 августа 2021 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев ходатайство Лапшина А. И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 26 марта 2021 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 26 марта 2021 года Лапшин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяц.

Лапшин А.И. 19 июля 2021 года подал жалобу на данное постановление, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Ходатайство мотивировал тем, что постановление им получено 13 июля 2021 года, ранее суд указанное постановление ему не вручал, т.к. он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ АО «ПГКБ им. Е.Е. Волосевич».

Лапшин А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по его жалобе извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что поданное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 26 марта 2021 года Лапшин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяц.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления лицу, в отношении которого оно вынесено.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Копия постановления мирового судьи судебного участка направлена Лапшину А.И. по почте по адресу его регистрации и проживания: г. Архангельск, ..., 29 марта 2021 года, что подтверждено конвертом, представленным в материалы дела.

Данное почтовое отправление адресатом не получено, 07 апреля 2021 года конверт возвращен почтовым отделением мировому судье по истечении срока хранения.

В силу положения статей 30.3, 31.1 КоАП РФ и разъяснения, данного в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, привлекаемому к административной ответственности, возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 26 марта 2021 года вступило в законную силу 20 апреля 2021 года.

Заявление о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 26 марта 2021 года Лапшиным А.И. подано 19 июля 2021 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса.

Лапшин А.И., заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, утверждал, что ранее 13 июля 2021 года суд указанное постановление ему не вручал, т.к. он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ АО «ПГКБ им. Е.Е. Волосевич».

Между тем, как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

В силу принципа состязательности в судопроизводстве, в том числе административном, установленном ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на уважительность причины пропуска срока обжалования.

Названная Лапшиным А.И. причина пропуска срока обжалования, связанная с неполучением им направленной мировым судьей копии постановления в связи с нахождением на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ АО «ПГКБ им. Е.Е. Волосевич», документально ничем не подтверждена, а потому уважительной быть признана не может.

Кроме того Лапшин А.И. знал о том, что в отношении него мировым судьей рассматривается дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и не был лишен возможности в период своего отсутствия по месту жительства организовать получение почтовой корреспонденции другим лицом, чего им сделано также не было.

Из материалов дела следует, что мировым судьей были приняты исчерпывающие меры к вручению лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копии постановления о привлечении к административной ответственности.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, срок обжалования пропущен ввиду действий самого Лапшина А.И., не обеспечившего получение направленной в его адрес копии постановления, последствия чего в полном объеме возлагаются на него.

Таким образом, обстоятельств, объективно препятствующих Лапшину А.И. своевременно обжаловать постановление, не установлено, в связи с чем и правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 и пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

В удовлетворении ходатайства Лапшина А. И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового от 26 марта 2021 года отказать.

Жалобу Лапшина А. И. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 26 марта 2021 года оставить без рассмотрения, возвратить ее подателю.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                 Л.Э. Пяттоева