Решение по делу № 12-1209/2024 от 31.10.2024

УИД 11RS0001-01-2024-018226-26                 Дело № 12-1209/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2024 года                          г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы ФИО1 на постановление начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Сыктывкару, Сыктывдинскому и Корткеросскому районам Управления Росгвардии по Республике Коми №... от ** ** **, вынесенное по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Сыктывкару, Сыктывдинскому и Корткеросскому районам Управления Росгвардии по Республике Коми №... от ** ** ** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судом у административного органа истребован оригинал административного материала.

По данным Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Сыктывкару, Сыктывдинскому и Корткеросскому районам Управления Росгвардии по Республике Коми административный материал в отношении ФИО4 направлен в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Из представленных Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми определения о принятии и назначении к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ** ** ** и копии жалобы ФИО6 от ** ** ** следует, что ФИО5 оспаривается постановление начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Сыктывкару, Сыктывдинскому и Корткеросскому районам Управления Росгвардии по Республике Коми №... от ** ** **, вынесенное по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО7 поданы две идентичные жалобы на одно постановление должностного лица административного органа.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 28 мая 2013 года N 777-О, от 4 июня 2013 года N 900-О, от 29 мая 2014 года N 1174-О и др.).

Из системного толкования положений статей 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, при том что проверка законности и обоснованности такого постановления подлежит проверке в одном производстве.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача нескольких жалоб на одно постановление должностного лица административного органа не предусмотрена, принятие к производству жалобы ФИО8 судьей Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми является препятствием к принятию и рассмотрению аналогичной жалобы ФИО9 Сыктывкарским городским судом Республики Коми.

При указанных обстоятельствах имеются основания для возврата жалобы ФИО10 в адрес заявителя.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

жалобу ФИО11 на постановление начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Сыктывкару, Сыктывдинскому и Корткеросскому районам Управления Росгвардии по Республике Коми №... от ** ** **, вынесенное по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вручения путем подачи жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                                  Т.А. Койкова