Решение по делу № 2-291/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-291/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск                             25 февраля 2019 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи: Чепраковой О.В.,

при секретаре: Ходяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочарова Виктора Васильевича к Сухопаровой Галине Васильевне, Бочарову Петру Василевичу, администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бочаров В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сухопаровой Г.В., Бочарову П.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО3, которой при жизни на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО7 Старотомниковского сельсовета принадлежал земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 5000 кв.м., по уточненным данным геодезической съемки площадь составляет 717 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем одноэтажный жилой рубленый дом, общей площадью 58 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди является её сын, он, истец ФИО4, дочь – ФИО5 и сын – ФИО6, которые отказываются от своей доли наследства в его пользу. Других наследников, кроме них, не имеется. Завещания на случай своей смерти мать не оставила. В шестимесячный срок после смерти матери он в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался. На вышеуказанное недвижимое имущество по средствам нотариуса он не мог вступить в наследство, т.к. выписка из похозяйственной книги не является правоустанавливающим документом. Однако, он своими фактическим действиями принял наследство: похоронил мать на собственные средства, распорядился её имуществом по своему усмотрению, принял меры по сохранению вышеуказанного наследственного имущества, защитил от посягательства третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание данного имущества, поддерживает дом в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные платежи.

В настоящее время возникла необходимость оформить свои наследственные права, в связи с чем он, истец ФИО4, право собственности на земельный участок площадью 717 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и на расположенный на нем одноэтажный жилой рубленый дом, общей площадью 58.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением ФИО7 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО7 <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Его интересы в судебном заседании по доверенности представляет ФИО16.

ФИО7 истца ФИО4, действующая на основании доверенности ФИО16, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд признать за ФИО4, право собственности на жилой дом общей площадью 41,20 кв.м., жилой – 23,80 кв.м., а также площадью объекта недвижимости в соответствии с Приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ для внесения сведений в ЕГРН -58 кв.м., инвентарный №/А/207, расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок площадью 717 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. От неё поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть данное дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объёме, не возражает против заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела от него имеется заявление, в котором он просит рассмотреть данное дело в его отсутствие. Иск поддерживает, не возражает против заявленных требований.

ФИО7 ответчика – ФИО7 <адрес> в судебное заедание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. От ФИО7 по доверенности ФИО12 в суд поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие их ФИО7. Принятие решения по делу оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7 Старотомниковского сельсовета ФИО7 <адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела от Главы сельсовета ФИО13 имеется заявление, в котором они просят суд рассмотреть данное дело в отсутствие их ФИО7. В удовлетворении иска не возражают.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Выслушав участника процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>.

После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

На случай своей смерти ФИО3 завещания не оставила.

Как установлено в судебном заседании у ФИО3 трое детей – истец, сын - ФИО4, дочь – ФИО5, сын – ФИО6. Ее муж ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.

ФИО5 и ФИО2, исковые требования истца ФИО4 признают в полном объёме и на наследство после смерти ФИО3 не претендуют, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлениями.

В настоящее время в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником после смерти ФИО3, является истец ФИО4

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.Факт принадлежности ФИО3 указанного жилого дома подтверждается выпиской из похозяйственной книги Старотомниковского сельсовета ФИО7 <адрес> № лицевой счет №, согласно которой владельцем жилого <адрес>, ФИО7 <адрес> является ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого <адрес>, ФИО7 <адрес> составляет - 41.20 кв.м., жилая – 23.80 кв.м., а также площадь объекта недвижимости в соответствии с Приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ для внесения сведений в ЕГРН составляет 58,00 кв.м., инвентарный №/А/207.

Факт принадлежности ФИО3 земельного участка, площадью 5000 кв.м., подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ФИО7 Старотомниковского сельсовета ФИО7 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге №, лицевой счет № начатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 Раевского сельсовета ФИО7 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 68:09:1601002:49, расположенного по адресу: <адрес>, указанный земельный участок имеет площадь 715 кв.м. местоположение границ земельного участка определялось исходя из того, что указанные границы существуют более 15 лет и закреплены объектами искусственного происхождения. Земельный участок расположен в границах территориальной зоны Ж. Предельно минимальный и максимальный размер участка 300-5000 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 5000 кв.м., поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, право собственности не зарегистрировано.

Как следует из сообщения нотариальной <адрес>, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, нотариусами <адрес> наследственное дело не заводилось.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО3, ФИО4 в установленный законом срок для принятия наследства с заявлением к нотариусу не обращался.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО4 фактически вступил в наследство после смерти своей матери ФИО3, поскольку не только осуществил похороны, но и распорядился её имуществом, пользуется недвижимым имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает налоги и платежи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 подтвердил, что истец ФИО4 похоронил свою мать – ФИО3, распорядился её имуществом, а также на протяжении всего времени следит за домом и земельным участком. Сделал в доме ремонт.

Учитывая, что истец ФИО4 фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку пользовался имуществом по своему усмотрению, претензий со стороны других наследников к нему не предъявлялось, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ он считается принявшей наследство после смерти своей матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО4 право собственности на жилой дом общей площадью 41,20 кв.м., жилой – 23,80 кв.м., а также площадью объекта недвижимости в соответствии с Приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ для внесения сведений в ЕГРН -58 кв.м., инвентарный №/А/207, расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок площадью 717 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ в удовлетворении иска нарушит Конституционные и гражданские права Бочарова В.В..

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бочарова Виктора Васильевича к Сухопаровой Галине Васильевне, Бочарову Петру Василевичу, админитсрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Бочаровым Виктором Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 41,20 кв.м., жилой – 23,80 кв.м., а также площадью объекта недвижимости в соответствии с Приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ для внесения сведений в ЕГРН -58 кв.м., инвентарный №/А/207, расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок площадью 717 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Местоположение границ земельного участка определено в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, в результате уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 68:09:1601002:49, расположенного по адресу: <адрес>, являющимся неотъемлемой частью настоящего решения.

    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В.Чепракова

Решение составлено в окончательной форме: 01 марта 2019 года.

Федеральный судья: О.В.Чепракова