Решение по делу № 5-206/2021 от 16.06.2021

УИД 35RS0028-01-2021-000848-29

Дело № 5-206/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шексна                                                                                          18 июня 2021 года

             Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Шутова Е.В., изучив административный материал в отношении Смирновой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в Шекснинский районный суд из ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району поступил административный материал в отношении Смирновой Е.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По делу старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Бубновым И.М. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч.1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ.

    При определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о родовой подсудности дел об административных правонарушениях.

Правовые нормы ч. 2 и 3 ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают, что дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлено в форме административного расследования, подлежат рассмотрению судьей районного суда, в остальных случаях дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются мировым судьей.

В соответствии ч. 1 статьи 28.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в случае необходимости осуществления экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение такого расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

Требование о передаче дела об административном правонарушении судье, уполномоченному назначать административные наказания, закреплено в статье 29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что на основании определения старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Бубнова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения неустановленным водителем, управлявшим неустановленным транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 40 мин. до 17 час. 30 мин. на стоянке автомобилей <данные изъяты> в <адрес> наезда на автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 припарковавшей свой автомобиль на данной стоянке и причинении данному автомобилю механических повреждений, для установления личности водителя, который оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, с целью выяснения обстоятельств административного правонарушения в соответствии со статьей 28.7. КоАП РФ.

В материалах дела имеются схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 и Смирновой Е.В., полученные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а так же акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Формально вынесенное должностным лицом определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, само по себе, основанием для направления такого дела для рассмотрения по первой инстанции в районный суд не является.

Каких-либо иных процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, процессуальное оформление и требующих значительных временных затрат, не проводилось. Других документов, подтверждающих проведение административного расследования, в материалах дела не имеется.

Поскольку фактически административное расследование по делу не осуществлялось, рассмотрение данного дела относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Таким образом, административный материал подлежит передаче мировому судье по судебному участку № 41.

Руководствуясь ч. 2 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

определила:

           административный материал в отношении Смирновой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, передать по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 41 (п. Шексна, ул. Шлюзовая, д.1 Шекснинский район, Вологодская область).

    О передаче дела по подведомственности уведомить ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району, Смирнову Е.В.

                     Судья                                                                              Е.В. Шутова