Решение по делу № 2а-228/2018 от 14.02.2018

Дело № 2а –228/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием

старшего помощника прокурора Северного района г. Орла Бахаревой Т.Н.,

инспектора направления административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Орлу Моисеева В.В.,

административного ответчика Иншакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Алёшиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла административное исковое заявление начальника ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу Писарева С.Н. об установлении административного надзора в отношении Иншакова Владимира Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

    начальник ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу обратился в Северный районный суд г. Орла с административным исковым заявлением об установлении в отношении Иншакова Владимира Владимировича административного надзора сроком на 3 года, а также установлением следующих административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) ежедневно в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня, обязанностью являться 2 (два) раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, запретом на выезд за пределы Орловской области, без письменного уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. В обоснование заявленных требований указал, что 14 апреля 2015 года Иншаков В.В. осужден Чеховским районным судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Советского районного суда г. Омска от 26.06.2017, 07.07.2017 Иншаков В.В. был освобожден из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 6 (шесть) месяцев 9 (девять) дней. 18.01.2018 срок условно-досрочного освобождения закончился, а судимость за совершение тяжкого преступления у Иншакова В.В. не снята и не погашена. В ходе изучения личности Иншакова В.В., было установлено, что он совершил умышленное тяжкое преступление, при этом был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Таким образом, в действиях Иншакова В.В. имеется опасный рецидив преступлений. Гражданин Иншаков В.В. за время нахождения в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области зарекомендовал себя с положительной стороны. Вину в совершенном преступлении признал, с приговором суда согласен, в содеянном раскаивается.

Начальник ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу полковник полиции Писарев С.Н., будучи должным образом извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, что в силу статей 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании инспектор направления административного надзора ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Орлу капитан полиции Моисеев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик Иншаков В.В. не возражал против удовлетворения административного искового заявления, однако просил суд установить административный надзор сроком на 1 год.

Старший помощник прокурора Северного района г.Орла Бахарева Т.Н. в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, так как полностью соответствует положениям Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений.

Согласно части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Согласно статье 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны указываться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Иншаков В.В. 14 апреля 2015 года осужден Чеховским районным судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Советского районного суда г. Омска от 26 июня 2017 года, 07.07.2017 Иншаков В.В. освобожден из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 6 (шесть) месяцев 9 (девять) дней. В настоящее время судимость за совершение тяжкого преступления у Иншакова В.В. не снята и не погашена.

В ходе изучения личности Иншакова В.В., установлено, что он холост, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области зарекомендовал себя с положительной стороны, к административной отвественности не привлекался.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным установить в отношении Иншакова В.В. административный надзор сроком на 3 (три) года, со дня вступления решения в законную силу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и сведения, характеризующие личность Иншакова В.В., суд считает необходимым установить в отношении Иншакова В.В. следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) ежедневно в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня, обязать явкой 2 (два) раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, запретить выезд за пределы Орловской области, без письменного уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

По мнению суда, установленные административные ограничения, а также срок административного надзора отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного Иншаковым В.В. преступления, его поведению после освобождения из мест лишения свободы, его личности и отношению к содеянному, его характеристике и способствованию предупреждения совершения Иншаковым В.В. преступлений.

Установленные в отношении Иншакова В.В. ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как нарушающие его права, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор не является дополнительным видом наказания.

В силу того, что данный иск является иском неимущественного характера, цена иска определяется в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.333.35, пп.9 и 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, органы внутренних дел и прокурор, освобождены от уплаты госпошлины по делам об административном надзоре.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Из материалов административного дела не усматривается оснований для освобождения административного ответчика Иншакова В.В. от взыскания с него госпошлины.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку при подаче административного искового заявления административный истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, государственная пошлина в доход муниципального образования город Орел подлежит взысканию с административного ответчика Иншакова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу полковника полиции Писарева С.Н. об установлении административного надзора в отношении Иншакова Владимира Владимировича - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Иншакова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Орла, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 3 (три) года.

Установить в отношении Иншакова Владимира Владимировича следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) ежедневно в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня;

обязать явкой 2 (два) раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства;

запретить выезд за пределы Орловской области, без письменного уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Иншакова Владимира Владимировича в доход муниципального образования город Орел государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.Н. Баранчиков