Решение по делу № 2-690/2024 (2-10805/2023;) от 22.08.2023

Дело № 2-690/2024

УИД 45RS0026-01-2023-011722-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

18.06.2024 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановым М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Мельникова В.А. к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области (далее – ГУСЗН Курганской области) о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности выдать удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС,

установил:

Мельников В.А. обратился в Курганский городской суд с иском к ГУСЗН Курганской области о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности выдать удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В обосновании иска указано, что распоряжением ГУСЗН Курганской области № 10 от 16.05.2023 истцу отказано в выдаче удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. С указанным распоряжением он не согласен. Указал, что в его военном билете серии НО № 5549313, выданном Кетовским районным военным комиссариатом Курганской области 02.05.1985, имеется отметка о том, что в период с 01.12.1986 по 18.06.1987 он принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в составе войсковой части 52611. Однако, в связи с отсутствием в военном билете указания на то, что данные работы осуществлялись в зоне отчуждения, ему было отказано в выдаче удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

С учетом измененного иска, истец просил суд установить факт его участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, признать распоряжение ГУСЗН Курганской области № 10 от 16.05.2023 об отказе в выдаче удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС незаконным, обязать ГУСЗН Курганской области выдать ему удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Истец не явился в судебное заседание 30.05.2024 и не явился в суд по вторичному вызову 18.06.2024. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В связи с изложенным, исковое заявление Мельникова В.А. к ГУСЗН Курганской области о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности выдать удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, суд оставляет без рассмотрения.

Согласно п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

В связи с тем, что исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, уплаченная Мельниковым Виктором Александровичем государственная пошлина в размере 300 руб. по чеку-ордеру № 37 от 21.08.2023 подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Мельникова В.А. к ГУСЗН Курганской области о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности выдать удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, оставить без рассмотрения.

Возвратить Мельникову Виктору Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 3711 №) из местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру № 37 от 21.08.2023.

Разъяснить заявителю право на подачу ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду, либо обратиться в суд вновь с указанным иском в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Суханова Т.В.