Решение по делу № 2-4029/2024 от 29.07.2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024г.                                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., с участием представителя истца Поляковой Н.А., ответчика Кузнецовой И.Б., представителя третьего лица ООО «ЖЭУ-4» Муркиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к Кузнецовой И.Б. о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов, встречное исковое заявление Кузнецовой И.Б. к АО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителей,

                    УСТАНОВИЛ:

АО «Читаэнергосбыт» с учетом уточнения требований обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 60436,36 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1582 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Кузнецова в период с ДД.ММ.ГГГГ. не производила оплату потребленной энергии в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 32741,31 руб. и 4345,11 руб., исходя из показаний счетчика. На основании изложенного, истец просил взыскать с Кузнецовой указанную задолженность и пени в общем размере 60436,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. принят встречный иск Кузнецовой к АО «Читаэнергосбыт», в котором Кузнецова с учетом уточнения просила произвести перерасчет начислений за ДД.ММ.ГГГГ., а также ДД.ММ.ГГГГ.

Встречный иск мотивирован тем, что в квартире Кузнецовой отрезаны батареи, поэтому последняя обогревается за счет электрических теплоносителей, закон запрещает отключение жизнеобеспечивающих ресурсов, даже при наличии задолженности за их потребление. В финансово-лицевом счете, представленном АО «Читаэнергосбыт» показания за ДД.ММ.ГГГГ., разнятся с показаниями Кузнецовой за этот же период.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле привлечено ООО «ЖЭУ-4» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании представитель истца АО «Читаэнергосбыт” по доверенности Полякова Н.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Возражала против удовлетворения встречных требований, указала, что начисления производятся по показаниям, передаваемым управляющей организацией. Кузнецова имеет долг перед гарантирующим поставщиком.

Ответчик Кузнецова И.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженность, взысканную по судебным приказам, она не отменяла, поворот не делала. Долг должен быть меньше. ОДН начисляются в большем размере, чем должны быть. Поддержала встречное требование о перерасчете, дополнительно пояснила, что начисление за ДД.ММ.ГГГГ. должно быть произведено по ее показаниям на фотографиях, поскольку сотрудников Читаэнергосбыт в свою секцию для проверки электросчетчика она не пускает, так как боится отключения электроэнергии.

Представитель ООО «ЖЭУ-4» по доверенности Муркина Е.В. в судебном заседании пояснила, что Кузнецова за сверкой показаний к ним не обращалась, работники УК в секцию занимаемую Кузнецовой попасть не могут, поскольку последняя их не допускает к приборам учета.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность пользуемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФв случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику Кузнецовой принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где она проживает и зарегистрирована, что не оспаривалось в судебном заседании.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец отпустил на объект недвижимости ответчику электроэнергию на сумму 60436,36руб., что следует из расчета, представленного в судебное заседание.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354-ПП между сторонами заключен договор энергоснабжения, согласно условиям которого, АО "Читаэнергосбыт" обязалось поставлять ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую электроэнергию по соответствующим тарифам.

Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия.

До настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Разрешая заявленные АО "Читаэнергосбыт" требования, оценив представленные доказательства, с учетом положений ч. 1 ст. 540 ГК РФ, из которой следует, что договор энергоснабжения с физическим лицом считается заключенным с момента выполнения абонентом конклюдентных действий, а именно с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети поставщика, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически потребляла электроэнергию поставляемую истцом, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 60436,36 руб. (включая пени- 207,11 руб.), однако обязательства по оплате электроэнергии не исполнены в полном объеме, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, определив наличие задолженности и проверив соответствующий расчет, учитывая отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору энергоснабжения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Читаэнергосбыт" к Кузнецовой И.Б. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 60436,36 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования АО «Читаэнергосбыт» судом были удовлетворены, государственная пошлина в размере 1582 руб. подлежит взысканию с Кузнецовой в пользу истца.

Разрешая встречные исковые требования, оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442.

В соответствии с п. 2 Основных положений, потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с п. п. "а" п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного). Комнатного прибора учета или истечения срока его эксплуатации, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении определяется, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев. Согласно п. 60 данных правил по истечении указанного в п. 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ Кузнецовой не представлено доказательств, что на момент передачи показаний в ДД.ММ.ГГГГ. прибор учета был неисправен. Фотоматериалы, представленные Кузнецовой, с достоверностью не подтверждают того, что данные фотографии были сделаны в ДД.ММ.ГГГГ., кроме того Кузнецова не обращалась с письменными заявлениями в АО «Читаэнергосбыт», либо ООО «ЖЭУ-4» о сверке показаний счетчика.

Таким образом, доводы Кузнецовой подлежат отклонению, а объем энергии верно рассчитан как разница между показаниями прибора учета за определенные периоды времени.

Показания с прибора учета Кузнецовой в энергоснабжающую организацию не передавались, что ею не отрицается, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного, не представлено. Расчет по приведенным позициям проверен и признан правильным, поскольку основан на показаниях прибора учета, и квитанциях, представленных АО «Читаэнергосбыт».

С учетом всех доказательств и обстоятельств дела, суд полагает иск АО "Читаэнергосбыт" подлежащим удовлетворению, а встречный иск Кузнецовой необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт»(ИНН №) удовлетворить.

    Взыскать с Кузнецовой И.Б. (паспорт №)в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60436,36 руб., в том числе сумма задолженности – 60229,25 руб., пени – 207,11 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1582 руб.

    Встречные исковые требования Кузнецовой И.Б. к АО «Читаэнергосбыт» об обязании провести перерасчет за потребленную электроэнергию за период январь –ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                              подпись                                                                  Н.А. Баженова

Верно: Судья                                                                                                                  Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ