Решение по делу № 2-326/2021 от 10.02.2021

УИД № 60RS0002-01-2021-000803-44

№ 2-326/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Великие Луки 20 апреля 2021 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Сташкова И.П., Сташковой Е.И. к Администрации города Великие Луки, МУ «УЖКХ Администрации города Великие Луки» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, об обязании заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Сташков И.П. и Сташкова Е.И. обратились в суд с иском к МУ «УЖКХ Администрации города Великие Луки», Администрации города Великие Луки о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма, понуждении заключить договор социального найма.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили свои исковые требования: просят признать за ними право пользования вышеуказанным жилым помещением; обязать Администрацию г. Великие Луки принять в муниципальную собственность спорную квартиру, включив ее в реестр муниципального имущества; обязать МУ «УЖКХ Администрации города Великие Луки» заключить со Сташковым И.П. и Сташковой Е.И. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истцы зарегистрированы и проживают в квартире по указанному адресу. Данное жилое помещение являлось собственностью ОАО «Электрофарфор» и было предоставлено Сташкову И.П. 24.07.1989 года согласно ордеру № 040872.

24.12.2003 ОАО «Электрофарфор» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, правопреемников данной организации также не имеется.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества г. Великие Луки данная квартира не значится в реестре.

В связи с чем, истцы не могут реализовать свои права по заключению договора социального найма жилья и последующей его приватизации. Считают, что в том, что у жилья нет собственника нет их вины, с 1989 года они постоянно проживают по месту регистрации, пользуются указанным жилым помещением, оплачивают квартплату и коммунальные услуги, содержат квартиру в надлежащем порядке, то есть фактически выполняют обязанности нанимателя жилого помещения перечисленные в ст. 67 ЖК РФ.

На основании изложенного, а также, поскольку в настоящий момент они ограничены в своих жилищных правах, истцами заявлены настоящие исковые требования.

В судебные заседания, назначенные на 12.04.2021 и на 20.04.2021 истцы Сташков И.П., Сташкова Е.И. не явились. О дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещались надлежащим образом. Однако ни в одно, ни в другое судебное заседание Сташков И.П., СташковаЕ.И. не явились, не представили суду доказательства невозможности явиться в суд в дни судебных заседаний, также не представили письменного ходатайства об отложении дела в связи с невозможностью участия в суде или заявление о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

В судебные заседания, также не явился представитель ответчика – Администрации г. Великие Луки, который о дате, времени и месте судебных заседаний извещался своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истцы не явились по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не представили уважительных причин неявки, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сташкова И.П., Сташковой Е.И. к Администрации города Великие Луки, МУ «УЖКХ Администрации города Великие Луки» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, об обязании заключить договор социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Сташкову И.П., Сташковой Е.И., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Г.В. Шлапакова