Решение по делу № 2-589/2021 от 01.09.2021

№ 2-589/2021

УИД: 04RS0004-01-2021-001383-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года                                                             г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при помощнике судьи Бизьяевой Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Васильеву С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Васильеву С.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 076,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 362,20 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Лайм-Займ» и Васильевым С.Г. заключен договор займа №, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по возврату займа, уплате процентов нарушены. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 076,64 руб., из которых сумма основного долга – 23 594,86 руб., проценты за пользованием займом – 42 359,92 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности 2 221,86 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа – 3 900 руб.

В возражениях на исковое заявление Васильев С.Г. просит исковые требования удовлетворить частично, исключить начисление процентов по займу в период с даты окончания договора займа по дату подачи иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «МК «Лайм-Займ», ответчик Васильев С.Г., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца по доверенности Патрикеев Я.В. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Васильевым С.Г. заключен договор потребительского займа №, на сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата займа <данные изъяты> дней, до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Оферта на предоставление займа акцептована ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на них специального кода посредством СМС-сообщения и согласия на обработку персональных данных и получения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день сумма займа перечислена Васильеву С.Г. на именную банковскую карту.

Погашение суммы займа и уплата процентов по условиям осуществляется периодическим платежами в размере 4 480,84 руб. (каждый 14-й день после первого платежа), последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ – 4 480,66 руб., в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться; общая сумма штрафов по договору не может превысить в год 20 % от суммы займа.

Факт исполнения обязательств по предоставлению займа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Из материалов дела также установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком нарушены.

Согласно расчету истца ответчиком оплачено всего 17,923,36 руб., из которых: 6 405,14 руб. – основной долг, 11 518,22 руб. – проценты; задолженность ответчика по договору за период с 09.11.2019 по 12.07.2021 составляет 72 076,64 руб., в том числе: основной долг – 23 594,86 руб., проценты за пользование суммой займа – 42 359,92 руб., штрафы за просрочку – 2 221,86 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа 3 900 руб.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, не превышает ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Оснований для исключения процентов по займу в период с даты окончания договора займа - 25.04.2020 по дату подачи иска в суд - 19.08.2021 не имеется.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 02.08.2019) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно информации Банка России, опубликованной на его официальном сайте в сети «Интернет», среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое для договоров, заключенных в четвертом квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения (кроме POS-микрозаймов до 30 тыс. руб. включительно), составляет 250,079 % годовых.

Полная стоимость займа определена договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в 270,099% годовых, что не противоречит требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и соответствует п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на который ссылается ответчик, в вышеприведенную норму внесены изменения путем дополнения фразой «наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых» между слов «не может превышать» и «или рассчитанное Банком России».

Как предусмотрено п. 5 ст. 3 указанного Федерального закона, с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Тем самым, по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в период с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно, по которым срок возврата на момент заключения не превышает одного года, проценты начисляются по предусмотренной договором ставке, как это предусмотрено п. 3 ст. 809 ГК РФ, пока сумма задолженности, помимо основного долга, не достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом следует учитывать, что предельная ставка по процентам за пользование равна полной стоимости кредита (займа), в случае установления договором такой предельной ставки на заемщика не могут быть возложены никакие иные дополнительные платежи, связанные с надлежащим исполнением договора (например, плата за выпуск и обслуживание электронного средства платежа, плата за страхование и пр.).

При таких обстоятельствах несостоятельны доводы ответчика о том, что за пределами срока возврата кредита (займа), предусмотренного договором, проценты начисляются не в предусмотренном им размере, а в размере, не превышающем предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данная норма введена в действие с 1 января 2020 г. Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ.

В силу п. 1 ст. 4 ГК РФ действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Указанный закон не имеет обратной силы.

Поскольку договор потребительского займа заключен в период до 1 января 2020 г., доводы ответчика о том, что сумма процентов, неустойки, штрафа, пени не может превышать сумму долга более, чем в 1,5 раза, несостоятельны.

Ответчиком факт заключения договора не оспорен, иной расчет суммы и доказательства погашения суммы задолженности не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору займа в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований размере 72 076,64 руб., из которых: 23 594,86 руб. – основной долг, 42 359,92 руб. – проценты, 2 221,86 руб. – штрафы за просрочку уплаты задолженности, 3 900 руб. – комиссия за выбранный канал выдачи займа.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 362,30 руб., потовые расходы в размере 70,80 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с Васильева С.Г. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 076,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 362,30 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.Ю.Семенова

Решение в окончательной форме принято 6 октября 2021 года.