Решение по делу № 2-852/2021 от 27.09.2021

№ 2-852/2021

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2021 года                                                                пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                  Церцвадзе Г.Д.

при секретаре                                               Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 3-е лицо ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

    У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с иском указав, что ей на праве собственности принадлежит ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Вода Крыма» утверждены технические условия № на проектирования узла учета питьевой воды, при обустройстве вводов в дома индивидуальной застройки <адрес>, Республики Крым, лицевой счет абонента №, заказчик ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Золотополенского сельского поселения <адрес> Республики Крым выдано разрешение № на проведение земляных работ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, прокладки трубопровода холодного водоснабжения. Сроки проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После окончания работ провести работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия за счет средств заявителя.

В соответствии с выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО2 и ФИО3, по ? доли у каждого.

Ответчики всячески препятствуют в прокладке трубопровода холодного водоснабжения на участке общедворовой территории напротив их квартиры.

Проход к квартире истца осуществляется вдоль забора, расположенного по периметру участка домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, через земельный участок общего пользования. Ответчик на общедворовой территории содержит собаку, которая ежедневно препятствует несовершеннолетнему сыну истца- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преодолевать дорогу домой. Ребенок испытывает ежедневный стресс при прохождении данного участка дороги. Другого пути, по которому можно прийти домой нет. Видеозапись, находящаяся на DVD-R диске подтверждает нахождение собаки на придворовой территории общего пользования.

Отказ ответчика в проведении земляных работ по прокладке трубопровода холодного водоснабжения нарушает права истца на беспрепятственное пользование водопроводом, т.е. нарушает законные интересы истца и является неправомерным со стороны ответчика.

Истец просит обязать ФИО2 и ФИО3 не чинить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования, а именно: содержать собаку в вольере, не чинить препятствия в проведении земляных работ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, прокладки трубопровода холодного водоснабжения, необходимых для пользования водопроводом.

Истец в судебное заседание явилась, представила письменное ходатайство об отказе от иска, просила прекратить производство по делу.

Ответчики в судебное заседание явились, не возражали против прекращения производства по делу.

3-е лицо в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истец отказалась от заявленных требований добровольно, требования ст. ст. 173, 221 ГПК РФ ей известны, отказ от требований не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от требований к ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, производство по иску подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

принять отказ ФИО1 от требований к ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 3-е лицо ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 дней.

Определение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2021 года.

Судья: