Решение по делу № 2-133/2018 от 23.04.2018

	Дело № – 133/2018
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
п. Сернур	11 мая 2018 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Милютина А.А., с участием представителя истца Изергина С.А., ответчика Алексеева В.А., при секретаре Малковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситниковой Ирины Николаевны к Алексееву Владиславу Аркадьевичу о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ситникова И.Н. обратилась в суд с иском к Алексееву В.А. о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновник ДТП – Алексеев В.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащий истцу на праве собственности, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Алексеева В.А. в установленном порядке застрахована не была. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 35686 рублей 92 копейки. Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составила 4000 рублей. Для сообщения ответчику Алексееву В.А. о месте и времени проведения оценки автотранспортного средства, истцом понесены почтовые расходы на отправление заказного письма на сумму 48 рублей 50 копеек. За оказание юридических услуг истец заплатила 12000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией. Кроме того истец воспользовалась услугами нотариуса для оформления нотариальной доверенности, заплатив за услугу 800 рублей. Просит взыскать с Алексеева В.А. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 35686 рублей 92 копейки, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 рублей, почтовые расходы в размере 48 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1391 рубль, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей.

От представителя истца Загоруй Ю.А. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с Алексеева В.А. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 60545 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 рублей, почтовые расходы в размере 48 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей.

Истец Ситникова И.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Изергин С.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Алексеев В.А. исковые требования признал в полном объеме, признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Таким образом, исковые требования Ситниковой И.Н. подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 2 и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Ситниковой И.Н. на оплату юридических услуг составили 12000 рублей, представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № № о получении представителем указанной суммы (л.д. №).

Учитывая требования разумности и справедливости, фактический объем оказанных юридических услуг, сложность дела и характер спора, совокупность представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, а также отсутствие со стороны ответчика возражений и доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца понесенных расходов на оплату юридических услуг в полном объеме в размере 12000 рублей.

Издержки истца, связанные с рассмотрением данного дела, были обусловлены не только оплатой заявителем услуг представителя, но и расходами по нотариальному оформлению доверенности на представление его интересов в суде, за которое взыскано по тарифу 800 рублей, о чем в доверенности имеется соответствующая отметка. Данные расходы являются необходимыми, направленными на защиту прав истца, в связи с чем подлежат возмещению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Из положений абз. 8 ст. 94 ГПК РФ следует, что почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, также могут быть отнесены к судебным расходам. В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 48 рублей 50 копеек.

При подаче иска Ситниковой И.Н. уплачена государственная пошлина в размере 2136 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ситниковой Ирины Николаевны удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Алексеева Владислава Аркадьевича в пользу Ситниковой Ирины Николаевны в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 60545 (шестьдесят тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Алексеева Владислава Аркадьевича в пользу Ситниковой Ирины Николаевны расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 (восемьсот) рублей, почтовые расходы в размере 48 (сорок восемь) рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136 (две тысячи сто тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Милютин